李珊、方月、王茜是高中的同班同学，毕业后考上清华大学、北京大学与复旦大学，学的是计算机、文学与哲学专业，并且知道下列情况：(1)李珊不在北京大学。(2)方月不在清华大学。(3)在北京大学的同学学的不是哲学专业。(4)方月学的不是文学专业。(5)在清华大学的同学学的是计算机专业。问：她们三人各上的是哪所大学，各学的是什么专业?写出推理过程。

(201307．45)综合题：有以下几个条件成立：(1)如果甲是作家，那么乙不是律师。(2)或者丙是作家，或者甲是作家。(3)如果乙不是律师，那么丁不是演员。(4)或者丁是演员，或者戊不是医生。(5)戊是医生。根据以上条件可确定哪些人的职业?试写出推理过程并说明理由。

由“一部作品有问题，或者是政治上有错误，或者是艺术上有缺点”作前提，再——(1)加上前提(A)“某部作品政治上有错误”，能否得出“某部作品不是艺术上有缺点”的结论?为什么?(2)加上前提(B)“某部作品政治上没有错误”，能否得出“某部作品是艺术上有缺点”的结论?为什么?

“如果是一部优秀作品，其艺术性一定高。这部作曲艺术性高，所以是一部优秀作品。”这个推理犯了充分条件假言推理的____的错误。

以“李俊的血要么是A型，要么是B型”为前提，(1)加上另一个前提：“李俊的血不是A型”，能否必然得出结论，为什么?(2)加上另一个前提：“李俊的血是B型”，能否必然得出结论，为什么?

某地发生一起凶杀案，经分析，凶手是两个人合谋。又初步确定A、B、C、D、E五人是嫌疑犯，并了解到如下情况：(1)A、D二人中至少有一个人是凶手；(2)如果D是凶手，E一定是凶手；(3)B只有跟C在一起时，才参与作案；(4)如果B不是凶手，那么A也不可能是凶手；(5)C没有作案时间。问：究竟谁是凶手?请写出推导过程。

某部侦察连长接到一项紧急任务，要他在代号为A、B、C、D、E的五个侦察员中挑选两人深入敌区了解敌情，人选的配备要注意以下几点：①如果B不去，则A也不能去；②只有C去，B才能跟着去；③若D去，则E也去；④或A去，或D去；⑤因某种原因C不能去执行任务。问：侦察连长应挑选哪两人深入敌区?写出推理过程。

“一个家庭或是通过婚姻关系结合而成的，或是通过血缘关系结合而成的，这个家庭不是通过婚姻关系结合而成的；所以，这个家庭肯定是通过血缘关系结合而成的。”这一推理能否成立?说明理由。

有一个工业公司，组织它下属的甲、乙、丙三个工厂联合试制一项新产品。关于新产品生产出来后的鉴定办法，在合同中作了如下规定：(1)如果乙工厂不参加鉴定，那么甲工厂也不参加。(2)如果乙工厂参加鉴定，那么甲工厂和丙工厂也要参加。问：当甲工厂参加鉴定时，丙工厂是否参加?为什么?

以“只有稻田水充足，水稻才能长得好”为前提，(1)加上另一个前提：“水稻长得好”，能否必然得出结论，为什么?(2)加上另一个前提：“稻田水充足”，能否必然得出结论，为什么?