请分析：下面这个推理形式在什么情况下正确?为什么?或A或B或C；非A并且非B；所以，C。

破斥错误的二难推理的方法有哪些?请分别举例证明之。

(201204．40）分析题：以“李俊的血要么是A型，要么是B型”为前提，(1)加上另一个前提：“李俊的血不是A型”，能否必然得出结论?为什么?(2)加上另一个前提：“李俊的血是B型”，能否必然得出结论?为什么?

(2013.07．44)综合题：某旅游团去西藏旅游，有6个城市或景区可供选择：E市、F市、G湖、H山、I峰、J湖。考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，(1)G湖和J湖中至少要去一处。(2)如果去E市或不去F市，则不能去G湖游览。(3)如果不去E市，也不能去H山游览。(4)只有越过I峰，才能到达J湖。如果由于气候原因，这个团不去I峰，那么该团可以游览的景区或城市有哪些?试写出推导过程。

以“一个明星或者成为歌星，或者成为影星”为前提，(1)加上另一个前提：“这个明星是歌星”，能否必然得出结论?为什么?(2)加上另一个前提：“这个明星不是影星”，能否必然得出结论?为什么?

以“该厂成本降低或是因为提高效率，或是因为原材料降价”为前提，(1)加上另一个前提：“该厂成本降低是因为提高效率”，能否必然得出结论，为什么?(2)加上另一个前提：“该厂成本降低不是因为原材料降价”，能否必然得出结论，为什么?

以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提，(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论，为什么?(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论，为什么?

（2014．04．39)分析题：以“雾霾天减少了或者是因为工业排污少了，或者是因为汽车排放尾气少了”为前提，(1)加上另一个前提：“雾霾天少了是因为工业排污少了”，能否必然得出结论?为什么?(2)加上另一个前提：“雾霾天少了不是因为汽车排放尾气少了”，能否必然得出结论?为什么?

(2014．04．45)综合题：在某校的一次元旦迎新晚会上，老师让两个学生做了一个游戏。老师对两个学生说：“我手里有三块糖，两块软糖，一块硬糖。现在，我暗中分别给你们一人一块，我自己留一块。请你们根据自己手上的糖，来推测对方手里是什么糖。”当两个学生拿到糖之后，起先都犹豫了一下，好像推测不出来。就在这时，其中一个学生兴奋地喊起来了：“我猜着了”!请问：这个学生推出对方手里拿的是什么糖?他是怎么样推理出来的?

(2012．04．45》综合题：有一天，某国首都的一家珠宝店被盗贼窃走一颗价值五千美元的钻石。经过三个月的侦查，查明作案的人肯定是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个人。于是，这四个人作为重要嫌疑人而受到讯问。四个人在被讯问时提供了以下口供：甲：钻石被盗的那一天，我正在别的城市，所以，我是不可能去作案的。乙：钻石就是丁偷走的。丙：乙是盗走这颗钻石的罪犯。三天前我看见他在黑市上卖一颗钻石。丁：乙这是在陷害我。我打赌不是我干的。因为口供不一，案子一时不能定下来。试问：(1)我们假定这四个人中只有一人说的是真话，试问作案者是谁?(2)再假定这四个人中只有一人说假话，试问作案者又是谁?