材料一在2007年即将画上句号的时候，媒体又曝出了一条令法治蒙羞的新闻：2007年年初，山东省高唐县公民董伟、王子峰、扈东臣等人因发帖子被刑事拘留。原因是他们称“孙烂鱼更黑啊”“没钱了，还搞什么建设”，涉嫌“侮辱”“诽谤”现任县委书记孙兰雨。（12月20日《中国青年报》）材料二中华人民共和国公民言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。——《中华人民共和国宪法》第36条材料三为了以公民权利监督和限制政府权力，美国宪法第1条修正案规定：“国会不得制定剥夺言论自由或出版自由的法律。”1923年，美国中西部最有影响的报纸《芝加哥论坛报》，因一篇报道芝加哥市政府破产的新闻内容失实，便被当地政府以诽谤罪告上法庭。为维护宪法权威，伊利诺伊州法院坚持言论和出版自由原则判该报胜诉，并在判决书中说：“宁可让一个人或报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能和腐败的政府。”材料四因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日，西丰县公安局多名干警赶到北京法制日报社对该记者进行拘传，未果。（2008年02月05日新华网）根据上述材料回答下列问题：（1）以上材料反映了宪法中规定的公民哪项基本权利与义务？（2）该项权利是否应该受到限制，应受何种限制？

刘某现年18周岁，正在读高中，其家附近有一伊斯兰教堂，刘经常进去玩儿，日久便对教堂产生了浓厚兴趣。一日,他从同学家见到《古兰经》，就借来读，随后加入了伊斯兰教。刘的父母发现其儿子学习成绩不断下降，经调查知道他加入了伊斯兰教，非常气愤。此后，他们对刘某进行了严密的监视和看管，不再让他参加任何的宗教活动。根据上述材料回答下列问题：（1）以上材料反映了宪法规定的公民的哪项基本权利？（2）我国宪法中对该项权利有何规定？刘某父母是否侵犯了刘某此项权利？（3）该项权利是否应受到限制？

呼格吉勒图，男，1979年9月21日生，内蒙古人，原呼和浩特市毛纺厂职工。就呼和浩特市人民检察院指控被告人呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中级人民法院于1996年5月17日作出刑事判决，认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，呼格吉勒图提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年6月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以故意杀人罪判处呼格吉勒图死刑，剥夺政治权利终身。1996年6月10日呼格吉勒图被执行死刑。2005年，此案犯罪嫌疑人赵志红落网。2014年11月20日，呼格吉勒图案进入再审程序。2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院再审,判决呼格吉勒图无罪。根据上述材料，请分析：（1）呼格吉勒图的哪些基本权利受到了侵犯？（2）呼格吉勒图的父母是否有权提出国家赔偿申请？为什么？（3）如果呼格吉勒图的父母提出国家赔偿申请，其宪法依据是什么？

2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警接群众电话举报，称张某夫妇在位于宝塔区万花山乡毗屹堵村的一处诊所后屋（诊所面对该村的一条大道，紧邻的一排房屋是商业用门面。诊所由两个通透的商业门面用房构成，其中设有一床）中播放黄碟。4名身着警服，但据称因尚未授警衔所以未佩带警号的民警遂前去调查。民警从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟，就敲门进去，在查处过程中因试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机时，与张某夫妇发生冲突。张某阻挡，并抡起一根木棍砸向一名民警，致使该民警手被打肿，两民警受伤。民警以妨碍警方执行公务为由，并将作为播放淫秽录像的证据——从现场搜到的3张淫秽光碟连同电视机、影碟机一起带回派出所并留置到第二天。8月19日，在缴纳了1000元暂扣款之后，张某被放回家中。10月21日，张某突然又被宝塔公安分局治安大队带走，随即以“涉嫌妨害公务”被刑事拘留。10月28日，宝塔公安分局向宝塔区人民检察院提交材料，报请检察院批准逮捕张某。11月4日，宝塔区人民检察院以“事实不清，证据不足”为由作出不予批捕张某的决定，发回公安分局补充侦查。11月5日，被刑拘16天之后的张某被宝塔公安分局以取保候审的形式释放回家。12月5日，宝塔公安分局以“案件撤销”为由，解除了对张某的取保候审，1000元暂扣款同时返还当事人。根据以上材料请回答公安入室搜捕侵犯了张某夫妇的哪些宪法权利，其法律依据各自有哪些？

27岁的陈超，是河南省伊川县平等乡农民，2007年9月5日被洛阳市劳动教养委员会（以下称劳教委）决定劳教两年。11月5日，在劳动教养学校已经“服刑”2个月的陈超，一纸诉状将洛阳市劳教委告上法庭，认为“作为行政法规的《劳动教养试行办法》规定的‘劳动教养’，是一种剥夺、限制人身自由的制度。”由于在诉状中涉及了劳教制度违法的内容，因此洛阳市西工区法院正式受理案件后，引起了舆论的广泛关注。已经施行50年的劳教制度，遭遇新一轮的声讨高潮。类似陈超的有关劳教的个人诉讼一直存在，而知识界要求废除劳教制度的呼声近年也是越来越高。同年12月4日，全国法制日，69名专家学者向全国人大提交公民建议，要求启动对劳动教养制度的违宪审查。建议者以法律学者和律师为主，其中包括经济学者茅于轼、法学者贺卫方等，著名法学家江平也表达了同样的意见。这份公民建议书从违宪、与立法法等上位法相冲突、与国际公约无法接轨，以及政治管理四个方面表达了提请对劳教制度进行违宪审查的理由。建议继而认为，“时至今日，进行违宪审查、废除劳动教养制度的条件都已经完全成熟。”根据材料，请回答下列问题：（1）陈超认为劳教制度违法，其理由有哪些？（2）专家学者们提交的公民建议书提请对劳教制度进行违宪审查，其理论依据是什么？

1995年12月，浙江医科大学作出一则决定，从1996年起该校不招收吸烟学生，其理由是：吸烟是当今世界公认的三大不良生活习惯之一，为保护公共洁净环境和人类健康，应该积极提倡不吸烟，而培养健康卫士的医学院校更应带头。这一消息被国内几家有影响的文摘报纸转载。在此后的1996年初在北京召开的第十届世界烟草和健康大会组委会上，大会发出了《在全国医学院校开展禁烟活动的倡议》，倡议从1996年开始医学院校不再招收吸烟的学生。以上案例反映了公民的哪项宪法权利？该项权利的法律依据有哪些？

下列关于国家机构的说法不正确的是

我国国家机关分为权力机关、行政机关、监察机关、审判机关、检察机关、军事机关等的分类依据是

西方国家一般根据立法、行政、司法三权将国家机关分为三种，不包括

在单一制国家，将国家机关分为中央国家机关和地方国家机关的分类标准