简述票据变造的构成要件。

简述票据法二元性的主要表现。

如何实现票据交易迅捷?

简述利益偿还请求权在权利成立上的要件。

试述票据绝对抗辩与相对抗辩。

2022年1月,赵某某以帮助甲公司贴现为由取得甲公司票号为041****7的汇票,金额100万元,甲公司已在背书人处盖章,被背书人空白。赵某某将此汇票卖予方某某,方某某交付严某某,严某某交付乙公司,乙公司与严某某结清款项。乙公司在被背书人处记载自己名称并签章后背书转让他人,该汇票历经多手流转最后由A公司获得。赵某某在未支付甲公司款项后逃匿。甲公司得知被骗以后,以汇票丧失为由向法院申请公示催告,因A公司主张票据权利,公示催告程序终结。2024年5月7日,甲公司起诉称,2021年12月甲公司合法取得银行承兑汇票一张,票号为041****7,票面金额100万元。后该汇票被赵某某骗取,乙公司从个人手中购买了该汇票,并予以使用。甲公司与乙公司没有真实的交易关系,乙公司在取得该汇票时存有恶意和重大过失,乙公司不应享有票据权利。请求判令乙公司返还汇票利益100万元。问题:(1)甲公司申请公示催告是否合法?为什么?(2)甲公司以乙公司与自己没有真实交易关系,取得票据有恶意和重大过失为由,认为乙公司不享有票据权利,此观点是否正确?为什么?(3)甲公司的诉讼请求是否应当支持?为什么?

2023年12月7日,甲公司以汇票丢失为由向某区人民法院申请公示催告,该院受理后于2023年12月11日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。期间乙公司向该院申报权利,该院于2023年12月31日作出民事裁定,裁定终结公示催告程序。甲公司诉至法院,请求确认诉争票据权利归其所有,乙公司与丙公司向其返还涉案银行承兑汇票。在审理过程中,法院依法追加诉争汇票的最后持票人丁公司作为本案被告参加诉讼。原告甲公司认为自己是汇票收款人,没有作过背书,与被背书人丙公司无任何业务往来和交易关系,涉案汇票中甲公司的签章被伪造,应视为票据背书不连续,持票人丁公司不享有汇票权利,应将汇票返还。被告丁公司为证明其取得涉案票据合法有效,向法院提供了如下证据:(1)诉争汇票的原件。汇票出票日期为2023年11月9日,出票人为A公司,收款人为甲公司,承兑人为某信用联社营业部,汇票到期日为2024年5月9日。该汇票的背书粘单显示,共连续背书19次,第一背书人为甲公司,其被背书人为丙公司,丁公司为最后持票人,其前手是B公司,上述背书均未记载日期。(2)B公司与丁公司销售合同、入库单、提货单、增值税专用发票,收据等一系列证据,证明从2024年1月14日到2024年2月28日双方交易情况和丁公司收到包括涉案汇票在内的货款。(3)2024年5月9日某信用联社营业部出具的退票理由书。载明的退票理由为“因有民事纠纷,此票被某市中级人民法院冻结”。问题:(1)原告甲公司认为汇票上的背书系伪造,应视为票据背书不连续,此观点是否正确?为什么?(2)从所举证据看,被告丁公司试图从哪些方面证明自己是票据权利人?(3)这份汇票的票据权利人是谁?

甲签发一份商业承兑汇票,出票日是2023年9月5日,付款人为乙,收款人为丙,应记载事项齐备。甲在汇票上注明:见票后定期付款。汇票由丙背书给丁,丁背书给戊,但背书日期未记载。戊于2024年1月20日向乙提示承兑,被拒绝,戊将甲乙丙丁列为共同被告,向法院起诉,要求判令四被告对支付票据金额承担连带责任。问题:(1)此汇票是否有效?为什么?(2)戊是否享有票据权利?为什么?(3)戊的诉讼请求是否应当支持?试作具体分析。