某银行作为出票人于2019年8月1日出具承兑汇票一张，票据记载金额为100万元，到期日为2020年2月1日，承兑人为晋南银行。票面显示从出票人到最后持票人为A、B、C、D、E、F、G银行。2019年8月，F银行向G银行申请贴现，G银行查实F与E之间有真实交易关系。2019年8月20日G银行与F签订银行承兑汇票贴现协议，G银行取得汇票。2019年10月1日，H银行向法院申请公示催告，称自己是上述汇票的持票人。法院受理后在一家全国发行的报纸上发布公告。公告期内无人申报权利。2019年12月10日，法院作出除权判决并公告。问题：(1)C与D银行之间无交易关系，是否影响E、F、G银行的票据权利?说明理由。(2)G银行未在公示催告期间申报权利，是否影响其票据权利?说明理由。(3)G银行如何实现权利救济?说明理由。

甲公司将其持有的银行承兑汇票10张票面金额共计330万元一并转让给乙公司，按照约定，乙公司向甲公司支付价款310万元。这些汇票都作空白背书，但背书人不是甲公司，甲公司称受人委托代为进行票据转让，乙公司将汇票背书转让给丙公司用于支付工程款。但丙公司获悉其中有三张汇票被作除权判决，金额合计99万元，便将这三张汇票退给乙公司，乙公司对丙公司另行付款。乙公司以甲公司为被告以票据上利益偿还请求权纠纷提起诉讼，要求认定乙公司享有票据上利益偿还请求权，判令甲公司向乙公司支付99万元。问题：(1)乙公司取得票据后在被背书人处填上自己的名称，又背书转让给丙公司，其行为是否合法?(2)丙公司是否能取得票据权利?(3)丙公司在获知三张票据被作除权判决后将汇票退回乙公司，该行为的法律后果是什么?(4)乙公司基于票据上利益偿还请求权要求甲公司承担返还有关利益的义务是否有法律依据?

利害关系人因正当理由(如不可抗力)不能在判决前向人民法院申报票据权利的，自知道或者应当知道判决公告之日起，向作出判决的人民法院起诉的期限是

下列各项中，属于票据法特征的是

票据权利属于

票据法属于

下列属于汇票的绝对必要记载事项的是

持票人能享有期前追索权是参加承兑的

下列各项中，不符合我国票据法中本票特点的是

票据行为的解释原则不包括