试述有关承认外国法人资格的国际公约。

一个名叫施瓦茨的人在新泽西州有住所。他在宾夕法尼亚州与本案原告签订了一个有《条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付给施瓦茨，但在施瓦茨付清货款之前，原告保留对保险柜的所有权。后来，施瓦茨在支付了部分货款之后把保险柜带到了新泽西州，并在新泽西州把它卖给了诺顿，即本案的被告。诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥有所有权。原告为从诺顿那里索回该保险柜经初审和上诉，现由该州最高法院审理。而提起本案诉讼。本案诉讼在新泽西州提起。问题：本案应适用何地法律？

2004年，河南某机械制造厂通过中国技术进出口公司从法国购买了4台机床，该设备被分装为18箱以国际联运的方式运往中国，到站为洛阳，办理了一切必要的手续。该设备于2004年11月23日启运途经各站直至蒙古国铁路扎门乌德等站，各方换装交接时均无异议。2004年12月26日，货物运达中国呼和浩特铁路局所辖的二连浩特站时，发现货物短少一葙。二连浩特站随即编制了商务记录，经证实责任方为蒙古铁路，蒙方工作人员在商务记录上签字确认。2005年7月29日，河南某机械制造厂向呼和浩特铁路局提出赔偿请求。原告在经过180天未得处理结果的情况下，向中国呼和浩特铁路运输中级法院提起诉讼，要求赔偿损失。诉讼过程中，被告要求等蒙古铁路与其清算以后再行赔付原告。问：(1)本案应适用什么法律作准据法?(2)原告收到货物以后能否马上起诉，要求被告赔偿损失?(3)本案应如何处理?

中国公民甲于2001年和美国公民乙在美国结婚，婚后甲仍居住在户籍所在地浙江省杭州市西湖区，乙居住于美国。2002年4月，甲以感情破裂为由向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼。西湖区人民法院受理后向住在美国的乙送达了起诉状副本并要求其提出答辩。乙在答辩状中称西湖区人民法院对此案没有管辖权，理由如下：第一，依“原告就被告”原则，此案应归美国法院管辖；第二，即使中国法院有管辖权，也应由杭州市中级人民法院管辖，作为基层人民法院是不能管辖涉外案件的。问题：（1）乙的理由能否成立？西湖区人民法院对此案是否具有管辖权？为什么？（2）假设西湖区人民法院有管辖权并受理了此案，它应适用何国法作为此案的准据法？为什么？（3）假设甲认为其与乙于2001年在美国缔结的婚姻依中国法是无效的，并请求法院直接解除婚姻，对该问题西湖区人民法院又该如何进行法律选择？为什么？（029）（4）假设此案以美国法作为准据法，而美国是个复合法域国家，西湖区人民法院又应如何进行法律选择？为什么？

简述法定继承上的“同一制”与“区别制”的含义及各自的主要优缺点。

简述我国关于涉外产品责任法律适用的有关规定。

简述无效婚姻和可撤销婚姻。

简述各国关于先决问题准据法的不同主张。

简述冲突规范的结构。

法律规避的构成要件有哪些?