美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟花，烟花本来指向空旷地方，但点燃后 突然改变方向，朝着站在不远地方观看的马·司考特的弟弟17岁的狄恩·司考特飞去，击伤 了他的右眼。所燃放的烟花是从中国进口的带响的“空中旅行号”。于是狄恩·司考特的父 母即委托律师，在美国得克萨斯州达拉斯地区联邦地方法院提起诉讼，他们将中华人民共和国当作生产烟火的制造商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人，并以进口烟火的美国远东进口公司和烟火经销商为第二、第三被告。原告要求赔偿损害赔偿美金 100万美元，并判处惩罚赔偿金500万美元，共计600万美元。原告认为，该烟火是中国的产品，由于产品存在缺陷，具有危险性，从而导致燃放者人身受到伤害，根据美国产品责任法，产品的出口者应承担赔偿责任。法院受案后，通过美国大使馆向我国外交部长送达了传票，为我国外交部所拒绝。请问：（1）美国法院能否将中华人民共和国作为被告?为什么?（2）如果烟花的出口者是中国土产畜产进出口公司，原告将其告上法庭，作为国有企业，此公司是否享有豁免权?（3）本案应根据哪国法来处理，理由是什么?

简述冲突规范的概念及它在结构与性质上的特点。

简述“意思自治原则”在确定合同准据法方面的重要地位。

简述代理中本人（被代理人）与代理人关系的准据法。

简述我国《民法通则》《海商法》和《民用航空法》关于物权法律适用的规定。

试述《华沙公约》的适用条件和范围。

旅居美国的中国公民张雪芬，为达到与居住在中国上海市的丈夫贺安廷离婚的目的，同时向我国上海市中级人民法院及其居住地的美国法院起诉。我国法院受理后未审结前，美国法院已就同一案件作出了判决。问：（1）本案涉及国际民事诉讼中的什么问题?（2）在上述情况下，我国受诉法院是否还应作出判决?

2004年，河南某机械制造厂通过中国技术进出口公司从法国购买了4台机床，该设备被分装为18箱以国际联运的方式运往中国，到站为洛阳，办理了一切必要的手续。该设备于2004年11月23日启运途经各站直至蒙古国铁路扎门乌德等站，各方换装交接时均无异议。2004年12月26日，货物运达中国呼和浩特铁路局所辖的二连浩特站时，发现货物短少一箱。二连浩特站随即编制了商务记录，经证实责任方为蒙古铁路，蒙方工作人员在商务记录上签字确认。2005年7月29日，河南某机械制造厂向呼和浩特铁路局提出赔偿请求。原告在经过180天未得处理结果的情况下，向中国呼和浩特铁路运输中级法院提起诉讼，要求赔偿损失。诉讼过程中，被告要求等蒙古铁路与其清算以后再行赔付原告。问：（1）本案应适用什么法律作准据法?（2）原告收到货物以后能否马上起诉，要求被告赔偿损失?（3）本案应如何处理?

简述中国关于涉外监护法律适用的规定。

朗姆是某国来中国的留学生，来中国之前已在本国娶有妻子。在中国留学期间，朗姆认识了某厂女工中国公民尚某，双方交往频繁产生了感情，双方提出结婚。但尚某所在的单位不给其开具结婚登记的有关证明，尚某父母也极力反对这件事。朗姆即以其本国法律允许的一夫多妻和女方单位拒不开给有关证明、女方家长阻止为由,向所在该市区民政局提出与尚某结婚的申请，请求发给双方结婚证。问题：朗姆以其本国法为由在中国申请结婚登记，是否成立？为什么？本案应如何处理？