19-89年，辽宁省某村群众向市环保局投诉，称自1988年以来，该市矿务局设在该村的排矸场，由于矸石自燃产生大量有毒烟气，使附近农田果园受到污染损害，要求赔偿损失。市环保局受理了此案。经调查化验发现，排矸场矸石自燃排放出大量二氧化硫，严重超标，持续时间长，是造成附近农作物、果木损害的主要原因。然而，排矸场认为，国家对排矸污染问题没有具体规定，拒不承担责任。同时主张在煤矿生产中必然环节是排放煤矸石，而限于我国煤矸石及煤炭技术水平，可燃物品不可避免地进入矸石，这才导致自燃。并认为这属于不可抗力，因此不必承担责任。问题：(1)该场应否承担赔偿责任?为什么?(2)该场的主张能否成立?

简述与民事诉讼程序相比，行政处理机制在解决环境侵权纠纷方面的意义。

1997年2月25日上午，广西壮族自治区合浦县渔政管理站(下称合浦渔政站)的渔政人员驾驶022号渔政船到海上执行检查任务，驶至北海市某港口海面时，发现原告石某在港口灯标东南方1海里处收购鲷(diao)鱼苗(鲷鱼，也即加级鱼--身体红色有蓝色斑点，肉味鲜美，是黄海、渤海重要海产鱼之一，具有重要经济价值)，即对其进行检查。经检查发现，石某的鱼排上共收购了12网箱约22万尾鱼苗，当场作了现场笔录。而石某无法出示收购该种鱼苗的特许证。因此合浦渔政站以石某无证收购22万尾鲷鱼苗为由，当场作出处罚决定，没收无证收购的22万尾鱼苗，并执行了该处罚决定。问题：(1)石某应否承担环境行政责任?(2)渔政人员当场作出处罚决定并立即执行是否合法?

杨蓉住在二楼，一楼是一家餐厅。该餐厅每天排放大量的油烟，致使杨蓉家在炎热的夏天也无法开窗通风。更为严重的是，杨蓉安装在二楼外墙的空调散热机，由于长期被油烟熏，已无法正常使用。杨蓉多次找餐厅协商，没有结果。于是其向环保局投诉，要求进行处理。环保局监测，该餐厅油烟排放未超过国家标准。经杨蓉要求，环保局对餐厅造成杨蓉空调无法正常使用一事进行调解。餐厅认为其排放的油烟未超过国家标准，不存在违法行为，不应承担杨蓉的经济损失。调解不成，环保局作出餐厅赔偿杨蓉3000元经济损失的处理决定。餐厅不服，认为环保局处理不当，于是以环保局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的处理决定。问题：(1)餐厅不予赔偿的理由是否成立?为什么?(2)法院是否可以受理此案?

A矿业公司通过私设的暗管向邻近的河流超标排污，被附近的养殖户及居民屡次投诉并受到环境保护部的点名批评。但由于A公司是当地的纳税大户和排污费缴纳大户，当地政府和环保局并未依法要求A公司采取整改措施。2010年6月的某一天，A公司邻近的河流散发出刺鼻的异味并出现大量死鱼现象。附近养殖户纷纷向当地环保局反映A公司私设暗管并偷排未经处理的污水的情况，要求环保部门责令A公司拆除暗管并治理污染。但环保局主管局长张某既未指示工作人员进行调查，也未采取任何其他措施。2010年7月初，当地连降大雨，A公司污水池中储存的大量污水在雨水的冲击下通过其私设的暗管溢流至邻近的河流，致使下游养殖户养殖的300多万公斤鱼死亡，直接经济损失超过2000万元。问：(1)A公司认为：污染事故是天降大雨造成的，属于不可抗力，因此其无需赔偿养殖户的经济损失。A公司的抗辩是否成立?为什么?(2)A公司和当地环保局主管局长张某是否已构成犯罪?如果构成，罪名分别是什么?

简述环境污染侵权的特征。

2005年以来，渔民孙某等18人经当地政府批准在L县沿海滩涂合伙开办、经营了五个贝类养殖场和一个鱼类养殖场。2010年7月上旬，来自Q县的工业污水沿河道和灌渠倾泻而下，进入孙某等人的六个养殖场，致使滩涂贝类、鱼类成批死亡，给养殖户造成巨大损失。经水产专家评估小组评估认定，悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚的严重超标是导致该养殖场鱼类、贝类死亡的唯一原因。同时，环境监测站也对这次贝类和鱼类死亡事故进行鉴定评估，认定向河道排污的Q县A、B、C、D、E、F、G、H造纸厂等八家工厂排放的工业污水中均含有造成鱼类、贝类死亡的物质。另有I化工有限责任公司排放的污水中也包含悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚等物质，对污染的造成也有一定责任。这次污染事故造成的渔业经济损失为1365．97万元。受害渔民根据鉴定评估机构的鉴定报告对九家排污企业提起索赔诉讼，请求法院判决各被告停止排放污水的侵害行为，连带赔偿经济损失1365．97万元。法院经审理查明，八家造纸厂违反国家规定超标排污，Ⅰ化工有限责任公司未超标排污。八家造纸厂认为，他们已向环保部门缴纳了排污费，不应再承担污染赔偿责任；I化工有限责任公司认为，其污水排放已经达标，属于合法排污，不应承担赔偿责任。同时，九被告都认为鱼贝类死亡系原告人管理不善所致，与被告的污水排放行为无因果关系，但均未提供相应证据。问：(1)I化工有限责任公司以其废水排放已经达标，属于合法排污，不应承担赔偿责任的抗辩理由是否成立?为什么?(2)九被告关于鱼贝类死亡系原告人管理不善所致，与被告的污水排放行为无因果关系的主张，法院是否应当采纳?为什么?

简述以导致环境质量下降的原因为标准，环境侵权的分类。

简述行政复议决定为最终裁决的情形。

2009年2月，云南某县村民武某未经批准擅自闯入某国家级自然保护区打猎。进入保护区后，武某发现前方有一只老虎，遂隐藏在树丛中用随身携带的枪zhi 将老虎打死。后经鉴定：武某所杀的老虎是一只印支虎，属国家一级保护野生动物。问：本案中武某是否构成破坏环境资源保护罪?如果构成，具体罪名是什么?