下列哪些情形属于“盗伐林木罪”?()

下列关于环境与资源保护法的民事、行政及刑事责任之间的关系说法正确的是()

下列哪些选项属于生态破坏侵权行为?()

环境污染侵权责任的承担方式包括()

生态破坏侵权的免责事由包括（ ）

河北省某县农民孙某等18人为了发展海水养殖业，于1997年与该县海洋行政管理部门签订了滩涂承包合同，共同集资在大清河、滦河入海口滩涂开办海水养殖场，从事海水养殖。2000年10月上旬，大量的工业污水沿滦河河道和滦乐灌渠奔涌至滦河口、大清口海域，污染了孙某等18人的6家养殖场，致使养殖场内即将成熟上市的蛏(cheng)子、毛蚶、文蛤、青蛤、梭鱼、鲈鱼等贝类、鱼类成批死亡。后查明，致养殖场污染的工业污水系由迁安市四家造纸厂、两家化工厂和唐山市与河北省各一家纸业公司等9个企业排放。于是，孙某等18人将上述企业告上法庭，请求法院判令上述被告赔偿经济损失。孙某等人诉称，位于迁安市境内的上述企业所排污水超标，而这些超标排放的污水进入其养殖场后使水质下降，最终导致养殖场内贝类、鱼类死亡，造成2000多万元的经济损失。孙某等人要求法院判令上述企业排除污染危害，并赔偿经济损失。然而，上述各企业均否认孙某等人养殖场水污染事故与其排污有关。其中，河北省迁安市化工有限公司特别强调，其是政府认可了的达标排放企业，其所排污水是达标排放。为了证明这一点，该公司还出示了由当地环保部门颁发的企业达标排放证书及相关文件，以证明其排污是合法的，即使污染损害的事实成立，其也无需承担赔偿责任。天津市海事法院依法受理了此案。法院查明：(1)除河北省迁安化工有限公司外，其余8家排污企业所排污水均超过规定的标准排放；(2)上述9家企业排放的污水中含有悬浮物、重金属、挥发哇(wa)酚等大量有害物质；(3)上述9家企业所排污水沿滦河河道和滦乐灌渠流入滦河口、大清口海域，涌入孙某等人的6家养殖场，致使其即将成熟的贝类、鱼类大量死亡，造成经济损失大约1336万元。问题：(1)河北省迁安市化工有限公司是否应承担责任?(2)该案应该如何处理?

简述环境与资源保护法法律责任的类型。

1996年四川省武胜县张明学自筹资金购买了铁船1只，船内设养鱼舱5个，船体距上游武胜县冷冻厂排污口100米左右。1997年10月17日上午9时许，县冷冻厂检修机器，清洗高压储液氨桶，清洗的污水直接流入嘉陵江，进入张明学的养鱼舱内。10时左右，鱼开始跳动、死亡。12时许，舱内鱼大部分死亡，共约5570斤。张明学获知情况，立即请县环保局、卫生防疫站、公安局派员到现场察看，经环保监测人员采集水样化验，县冷冻厂排污口处污水每升含氨氮1737．374毫克，张明学船舱内养鱼水每升含氨氮129．30毫克。其中，非离子氨浓度每升水1．62毫克，超过国家《地面水环境质量标准》规定的非离子氨浓度应当小于每升水0．02毫克的80倍。武胜县法院审理认为：县冷冻厂超标排污使部分江水变质，变质江水进入养鱼舱内是张明学饲养的鱼类死亡的直接原因，应当依法赔偿张明学的经济损失。为此，依照《环境保护法》、《水污染防治法》和《民法通则》等有关法律之规定作出判决。问题：(1)法院作出此判决的法律依据是什么?(2)本案中张明学起诉县冷冻厂的诉讼时效是多久?

A和B分别经营的鱼塘相邻，有堤岸相隔。A经营的鱼塘因其不善于管理，鱼儿成长缓慢，眼看就要亏本，A就想方设法寻思，如何挽回损失。正巧在附近有一家工厂C，其排污渠道与A的鱼塘排水口有一个汇合处，为了防止污染，平时这个接口是封闭的。某夜，趁着天降大雨，A偷偷将接口处挖开，污水进入鱼塘，导致鱼苗大部分死亡。同时，由于雨势较大，污水漫入了邻近B的鱼塘，造成B经营的鱼塘中鱼苗大部分死亡。问：(1)本案中，A的损害应当由谁承担赔偿责任?为什么?(2)本案中，B的损害应当由谁承担赔偿责任?为什么?

A和B分别经营的鱼塘相邻，有堤岸相隔。A经营的鱼塘因其不善于管理，鱼儿成长缓慢，眼看就要亏本，A就想方设法寻思如何挽回损失。正巧在附近有一家工厂C，其排污渠道与A的鱼塘排水口有一个汇合处，为了防止污染，平时这个接口是封闭的。某夜，趁着天降大雨，A偷偷将接口处挖开，污水进入鱼塘，导致鱼苗大部分死亡。同时，由于雨势较大，污水漫入了邻近B的鱼塘，造成B经营的鱼塘中鱼苗大部分死亡。问：(1)本案中，A的损害应当由谁承担赔偿责任?为什么?(2)本案中，B的损害应当由谁承担赔偿责任?为什么?