简述著作权客体的排除领域。

商标与商号的区别。

简述人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢的情形。

简述著作权转让的特征。

简答邻接权的概念及其种类。

简述防止专利权滥用强制许可的条件。

简述我国著作权法规定的合理使用的情形。

简述著作权许可使用的特征。

邻省华鸣公司拥有注册商标的“华鸣”牌电热取暖器畅销本地，本地阳光百货商厦从邻省大型老牌国有企业九峰公司进货1000台“华鸣”牌电热取暖器并且销售一空。后来“华鸣”公司将阳光百货商厦、九峰公司一起诉至法院，指控两被告共同侵犯了其“华鸣”注册商标权，要求停止侵权、赔偿损失并登报道歉。法院查实，九峰公司委托华立电器厂仿冒生产“华鸣”牌电热取暖器供其销售；华立电器厂明知九峰公司仿冒“华鸣”牌电热取暖器还接受委托生产；阳光百货商厦误以为真，不知仿冒，从九峰公司购进了上述“华鸣”牌电热取暖器。此后华鸣公司追加华立电器厂为第三被告。请回答：(1)九峰公司是否侵犯了“华鸣”注册商标权，应承担哪些法律责任?(2)华立电器厂是否侵犯了“华鸣”注册商标权，应承担哪些法律责任?(3)阳光百货商厦是否侵犯了“华鸣”注册商标权，应承担哪些法律责任?

天风公司举行成立5周年庆典，几十位画家、书法家到会泼墨作画、挥毫题词表示祝贺，留下了近百幅书画作品由天风公司保管。会后天风公司首先将这些字画作品陈列展览了30天；然后结集正式出版了纪念画册，定价88元,发行3000册；随后再将纪念画册放在其网站上供人浏览。部分画家、书法家知悉上述情况后指责天风公司侵犯其著作权。天风公司认为，这近百幅书画作品由该公司合法占有，因此其上述陈列展览、出版发行和网络传播活动不构成侵权。请回答：（1）天风公司陈列展览这近百幅书画作品的行为是否侵犯著作权？为什么？（2）天风公司将这近百幅书画作品出版发行纪念画册是否是侵犯著作权的行为？为什么？（3）天风公司将这近百幅书画作品组成的纪念画册上网传播是否是侵犯著作权的行为？理由何在？