简述专利制度对知识经济的作用。

简述商标权的概念。

简述商号权的保护模式。

某出版社出版了一套甲、乙合作署名的《周游世界》丛书，该丛书的内容经过甲、乙多次修改，已无法区别甲、乙各自的创作部分，在出版合同中约定，甲、乙允许出版社在中国大陆享有简 体版出版权。该书出版后销售很好，M国文化出版公司G与出版社协商，欲购买该书在M国的英文出版权，出版社遂于甲、乙两作者联系，但是只联系到甲作者，乙作者已经去世，甲作者由于年事已高，便口头授权出版社全权代为办理在M国的出版事宣。之后，出版社与G公司签订了在M国出版该书英文版的协议，其中有关稿酬的约定为该书英文版的版税60%归甲，40%归出版社。请回答：（1）出版社是否应当取得乙的继承人授权?（2）甲口头授权出版社全权代理是否有效?（3）出版社与G公司的协议中有关版税的约定是否合理?为什么?

李婉芬与王中山共同演奏、录制了一盘《古筝》音乐磁带。其中《战海河》由李婉芬、杨浩明共同创作。《战海河》、《长安八景》已公开发表，《艳阳天》、《阳关三叠》、《彝族舞曲》由李婉芬改编、移植但并未公开发表。除《阳关三叠》由李演奏外，其余均由王中山演奏。北京电视艺术中心音录像出版社（简称“出版社”）得知大连磁带厂音像公司（简称“音像公司”）有一盘《古筝》磁带母带，遂与音像公司达成母带版权转让协议，约定为独家出版发行权。出版社拿到母带后，将磁带定名为《古筝经典》出版发行，未经著作权人李婉芬、杨浩明许可，来取得表演者李婉芬、王中山许可，亦未在磁带包装上为著作权人及表演者署名，未支付任何报酬，并且将《长安八景》尾声部最后八小节删除，据专家认为，这样的删除破坏了该作品的完整性。为此，李婉芬等3人向法院提起侵权之诉。出版社辩称：我社所用的母带及版权是通过转让合同从音像，公司处获得的，与李婉芬等3人无关，即使法院认定侵权，也应由音像公司承担责任。至于未在磁带包装上为曲作者、表演者署名，未支付报酬，我社愿支付报酬但不同意登报致歉。请问：本案中，被告音像出版社侵犯了李婉芬、杨浩明、王中山哪些权利?

W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调器5000台。G家电销售公司在明知W，公司侵犯H会司专利权的情况下，从w公司进货2000台，并已实际售出1600台。M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下也从W公司购入200台并已安装使用。H公司发现w公司、G公司和M宾馆的上述生产、销售和使用行为后，向法院起诉，状告W公司、G公司和M宾馆侵犯其专利权。请依据我国法律，分析以下问题：（1）w公司的生产、销售行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?（2）G公司的销售行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?是否可以继续销售库存的400台空调器?（3）M宾馆的使用行为是否侵权?是否应承担相应的赔偿责任?是否可以继续使用这200台空调器?

简述侵犯著作权的法律责任的概念和责任形式。

著作权集体管理的意义和职能。

某企业甲于2003年获得了“兰亭”商标专用权，使用在女士服装上并已经在市场上享有较高知名度和美誉度。2011年5月，企业乙通过域名注册商丙注册了“lanting.com.cn”域名，并在该域名网站上发布乙生产的女士服装经营信息。之后甲注册“lanting.com.cn”域名时因乙的在先注册而没有成功，遂将乙和丙诉上法庭，认为乙、丙的行为构成不正当竞争,要求乙将该域名无偿转移给甲，并要求乙、丙共同赔偿损失。乙抗辩,兰亭是风景名胜地名，且乙设立在该地附近，有权将这一公共资源作为域名使用，并且在网站上没有任何使用甲商标的行为。丙认为，作为域名注册服务商遵循“先申请，先服务”的原则，没有责任审查该域名应当归谁所有,故不承担任何责任。请回答：（1）乙的抗辩是否成立？为什么？（2）丙是否有不正当竞争行为？为什么？（3）该域名是否应当无偿转让给甲?为什么？

原告曾先生系一位业余摄影爱好者。2013年8月11日，曾先生在某动物园拍摄了一幅老虎图。作品经过艺术处理后，气势恢弘，很漂亮，曾先生便将其放大，搁在其办公室桌上的玻璃板底下。办公室的同事任先生看见该老虎作品后，很欣赏，便请曾先生加洗一张给自己。曾先生考虑到同事之间不好拒绝，便满足了任先生的要求。2018年2月3日，任先生等人编辑出版了一本《虎年说虎》的书，将曾先生的老虎作品编入其中，并附有文字说明。2018年6月，任先生赠送曾先生该书一本。曾先生便发现了自己的老虎作品被包含于其中。曾先生问任先生为何未经其同意就使用了自己的老虎照片，任先生认为曾先生的老虎照片不是作品,故事先没有打招呼。此后，曾先生义与出版社联系，出版社说：照片是任先生提供的,与其他照片一样，没有说明是谁拍摄的,所以在《虎年说虎》书中使用时没有署作者名，但自己的行为不构成侵权。由于曾先生与任先生和出版社交涉未果，便向人民法院提起著作权侵权诉讼。一审法院判决：两被告均侵犯了曾先生的著作权，赔偿其损失若干元。对此判决，原、被告都没有上诉，故一审判决生效。问：两被告侵犯了曾先生的哪些具体权利？并说明理由。