2012年初，环保部东北环境保护督查中，心对正在建设中的跨越三个省级行政区地域的h铁路家之专线（以下简称“h高铁”）现场调查中发现，“h高铁”的松花江特大桥在建设时擅自变更原定建设地点，同时，擅自变更了通过某湿地保护区的路段的原定施工方案，均未重新报批环境影响评价文件即开工建设。2012年5月30日，环保部针对“h高铁”工程违反环评制度案发布了《责令改正违法行为决定书》（以下简称《决定书》）。在该《决定书》中，环保部责令“h高铁”停止建设，限于2012年8月1日前向环保部补充报批环境影响评价文件。根据所给材料，请回答：（1）（5分）环保部是否有权对“h高铁”项目进行处理？为什么？（2）（5分）环保部除责令“h高铁”工程停止建设、限期补报环评文件外，还可以采取哪些措施？

某住宅小区与A机械厂车间仅一墙之隔。A机械厂未履行任何法定审批程序，于2014年4月新上一生产线。该生产线日夜运行，产生的噪音致使小区的居民无法入睡，严重影响居民正常生活秩序和身心健康。该小区居民向环保部门多次反映，要求予以处理。同年9月，市环境监理总站经调查、监测证实，该新上生产线的厂界噪声为78分贝，所处区域为二类混合区。为此，市环保局向A机械厂下达书面通知，要求缴纳超标排污费。但该厂置之不理。2014年11月，市环保局对A机械厂作出行政处罚：（1）征收噪声超标排污费2.5万元；（2）罚款5000元。A机械厂不服，提出几点理由：（1）污染源所在的A机械厂建设在先，住宅小区楼房建设在后，责任在住宅小区选址不当。（2）作为主要污染源的新上生产线设备系国家定点厂家生产，噪音强度符合排放标准，出现高噪音应属厂家产品质量问题。根据所给材料，请回答：（1）（5分）你认为A机械厂的理由成立吗？为什么？（2）（5分）依据环境法，请具体分析说明A机械厂有无违法行为。（3）（5分）市环保局的处理是否正确？为什么？

2012年11月，徐某为了牟取暴利，潜入某自然保护区内猎捕国家重点保护的野生穿山甲4只。后徐某将捕杀的穿山甲制成标本并高价卖给了境外药商龚某。龚某在出境时携带的穿山甲标本被海关查获，在海关人员的盘问下，龚某交代穿山甲标本是从徐某处购买的。徐某遂被公安机关依法拘留，其承1人了捕杀穿山甲并出售的事实。根据所给材料，回答下列问题：（1）徐某的行为是否构成犯罪?如果是，请列出具体罪名。（5分）（2）龚某的行为是否构成犯罪?如果是，请列出具体罪名。（5分）

2013年5、6月份，被告吴某与A市周村案溶剂厂的法定代表人杨某口头协商，由吴某以每车5000元的价格，外运该厂的工业废水。2013年7月29日，吴某驾驶一辆槽罐车，将车上散发刺鼻气味的粘稠黑色液体倾倒至B市河口县境内，B市环保局执法人员当场拦截，并依法立案处理。经查，被告吴某倾倒工业废水共13车，约260吨，污染土地面积达66亩。当地居民受到了难以忍受的酸臭、刺鼻化工气味的侵扰，白天不敢开窗，即使炎热的夏天也要戴着口罩阻挡有害气味，夜晚经常在熟睡中被熏醒，有的居民出现了头晕、恶心症状，甚至诱发了哮喘、鼻炎等病症。为了对受污染场地采取有针对性的治理措施，河口县环境保护局从被污染场地的不同点位对地表水和底泥进行取样，分别送至科研部门对样品中的污染物进行定性、定量分析检验。检验报告显示，送检水样和底泥中分别检出不同程度的对人体有害的挥发性有机物、半挥发胜有机物和重金属污染物。部分污染物属于有毒有害物质，对该场地及周边人群、生态环境构成威胁。经评估，治理修复费用总计7429765元。针对2名被告的非法排污行为，原告B市环境保护局将被告吴某、A市周村某溶剂化工厂诉至法庭。根据所给材料，回答下列问题：（1）本案中B市环保局能否作为原告提起诉讼?（2分）为什么?（3分）（2）被告人应否承担赔偿治理修复费用?（2分）为什么?（3分）（3）被告除承担民事责任外，是否构成犯罪?（2分）若构成，是何种犯罪?（3分）

2013年11月28日，央视财经频道《经济半小时》《经济信息联播》报道：在中石油吉林油田于2013年11月26日违法排污后，中华环保联合会已经向吉林省松原市公安局和前郭县公安局寄出报案材料，就中石油吉林油田分公司违法排污行为涉嫌构成污染环境罪提出控告，要求对中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员醉酒刑事责任。11月28日，中华环保联合会向北京市第二中级人民法院递交起诉状，对中石油和中石油吉林油田分公司提出诉讼，要求判令被告立即停止环境违法行为，依法处置非法存放的危险废物，排除因污染产生的危害。恢复周边土壤及地下水等生态环境，并支付生态环境损害赔偿款暂定人民币6057万元。（注：中环环保联合会是经中华人民共和国国务院批准，民政部注册，中华人民共和国环境保护部主管，由热心环保事业人士、企业、事业单位资源结成的，非营利性的，全国性的社团组织。）根据所给材料，回答下列问题：（1）结合环境与资源保护法的基本原则，分析中华环保联合会向有关行政机关报案的行为？（4分）（2）中华环保联合会向法院起诉，属于何种类型的诉讼？（2分）法律依据是什么？（4分）

某村村民江某承保一篇池塘养殖武昌鱼，在池塘边的山坡上，何某兴办了一个小型的金属冶炼厂，该厂将生产废渣露天堆放，由于露天堆放的废渣渗入池塘，对武昌鱼的质量造成影响，双方经协商，何某同意向江某一次性支付20000元赔偿金，两人签订了协议，之后，该地连降暴雨，江某发现武昌鱼大量死亡，损失惨重。经渔业主管部门监测发现池塘中汞含量严重超标是导致武昌鱼大量死亡的主要原因，于是江某向何某提出增加赔偿金的要求，何某不同意。江某即向当地渔业主管部门提出处理请求，要求何某增加赔偿。后来，江某不满意渔业部门的处理决定，又以该部门为被告提起行政诉讼，请求法院撤销该行政调解决定。何某也认为渔业部门的处理不正确，向人民法院起诉。（1）渔业主管部门能否接受江某的请求？如果受理，该怎样进行处理？（2）法院应当怎样处理该行政诉讼案？江某应以谁为被告提起何种诉讼？（3）如果江某向何某提出民事诉讼，在诉讼中，举证责任如何分配？请说明理由。

2013年3月至2014年4月间，邓某、殷某等人为谋取利益，在自己不具备收集、贮存、利用、处置化工企业生产过程中所产生危险废物的资质和能力的情况下，先后以某市J化工有限公司等单位的名义，承揽收集、贮存、利用、处置C农化有限公司等6家化工企业产生的废硫酸等危险废物业务，将从上述化工企业收集的2．5万余吨该类废物，通过车载或船运方式运输并倾倒至T市境内的河水中，致使水体严重污染。经当地环境科学学会评估，治理邓某等人倾倒的废硫酸等危险废物需要花费人民币约3600万元。根据所给材料，回答下列问题：（1）邓某、殷某等人是否构成犯罪？（1分）如果是，请列出具体罪名。（2分）（2）请具体分析邓某、殷某等人的行为。（7分）

甲农药厂位于清水河的岸边，其产生的废水经处理达标后排入清水河。甲农药厂对岸的清水河下游2800米处的岸边，是崔某承包的300亩养虾池。2014年春，崔某花巨资购买了虾苗投放于虾池中，并雇佣帮工悉心照料。当年9月9日上午，崔某发现虾池的水面上漂浮了很多死虾，经打捞共有2000余斤。崔某认为虾的死亡与虾池从清水河取水有关，立即将此事告知某农药厂，并要求赔偿损失。农药厂认为其排放废水中的有害物质含量未超过国家规定的标准，且已交排污费，拒不承担赔偿责任。环保局调查后认定虾死亡的原因是甲农药厂排污所致，但农药厂排污确实符合国家规定的标准。崔某多次找环保局要求解决，但始终没有结果，于是向人民法院起诉。根据所给材料，回答下列问题：（1）甲农药厂是否应承担赔偿责任？（2分）（2）若应当承担赔偿责任，请分析原因。（13分）

2014年冬，四川省宝兴县大溪乡农民杨某上山砍柴时，偶然发现一只大熊猫幼崽，遂持刀砍杀。杨某在现场剥掉熊猫皮，带回家烘干后藏匿。之后，杨某以200元价格将熊猫发卖给高某，高某又以2000元的价格卖给苟某，苟某又拟以55万元的价格卖给甘某。苟某在交货途中，被公安人员查获，当场缴获大熊猫皮一张。根据所给材料，回答下列问题：(1)以上四人是否构成犯罪？（2分）(2)如果构成，罪名分别是什么？（8分）

2012年，A高速公司投资的某高速公路山东段实施改扩建双向八车道工程，2013年竣工投入营运。根据环保部门要求，将公路用地红线外50米作为噪声防护距离，执行《声环境质量标准》。2014年起，邻近该公路的4个村的村民和过往群众反映交通噪声污染问题，屡经整改未能解决。中华环保联合会接到群众求助后，于2015年3月向某市中级人民法院对A高速公司提起民事诉讼。（注：中华环保联合会是经中华人民共和国国务院批准，民政部注册，中华人民共和国环境保护部主管，由热心环保事业的人士、企业、事业单位自愿结成的、非营利性的、全国性的社团组织。中华环保联合会的宗旨是围绕实施可持续发展战略，围绕实现国家环境与发展的目标，围绕维护公众和社会环境权益，充分体现中华环保联合会“大中华、大环境、大联合”的组织优势，发挥政府与社会之间的桥梁和纽带作用，促进中国环境事业发展，推动全人类环境事业的进步。）根据所给材料，回答下列问题：(1)该诉讼属于何种类型的民事诉讼？（2分）为什么？（8分）(2)中华环保联合会于2005年成立，其是否符合诉讼的主体资格，为什么？（5分）