简述我国森林资源权属制度。

简述可持续发展原则的主要内容。

试论环境污染侵权的特征。

试述公民环境保护义务中的忍受一定限度环境污染或生态破坏的特别义务。

试述环境法律关系的概念和特征。

试述促进循环经济发展的激励措施。

论述环境污染侵权民事责任的构成要件、免责事由及责任的承担方式。

试述环境与资源保护法和民法的联系与区别。

T市兰贵人酒店是一家中外合资企业，主要经营餐饮娱乐项目，由于在改造施工时未安装声隔离设施，酒店正常营业中产生了高分贝嗓音，周围居民深受其害，纷纷向环保局投诉，环保局接到投诉后，进行了现场检测，确定该酒店的噪声超过国家规定标准，且未办理“三同时”手续，环保局对该酒店做出了限期治理的决定。请回答：问：（1）（2分）环境噪声污染的认定标准是什么？（2）（5分）根据《环境噪声污染防治法》的规定，环保局的处罚决定是否符合法律规定？为什么？（3）（3分）请具体说明酒店未办理“三同时”手续的行为违反了环境与资源保护法的哪项基本原则？

2012年初以来，W市某小区（以下简称“小区”）紧邻某汽车配件厂（以下简称“汽配厂”），小区位于汽配厂下风向，在小区中经常问到从汽配厂车间飘来的异味，小区中的居民陆续出现头晕、恶心等症状，个别居民被确诊为癌症。其中被确诊患有肺癌的小区居民胡某认为癌症的发生与汽配厂生产活动有关，经有关部门检测，汽配厂生产汽车阻尼片所用的沥青材料中含有强致癌的多环芳烃，长期接触会诱发癌症。胡某遂向法院起诉，要求汽配厂停止使用沥青材料并赔偿损失60万元，胡某提交的证据包括：肺癌诊断证明、汽配厂所用沥青材料含有多环芳烃会诱发癌症的医学文献材料，汽配厂辩称：虽然工厂阻尼片所用沥青材料含有多环芳烃，但由于诱发癌症的原因很多，胡某提交的证据不能直接证明其所患肺癌与汽配厂所用的沥青材料之间存在必然因果关系，因此请求法院驳回胡某的诉讼请求。法院经审理表明：自2011年以来，汽配厂在使用沥青材料生产阻尼片的过程中未采取有效措施防止有害气体散发，环保部门曾屡次向其下达限期治理决定书，责令其停止相关作业，但汽配厂并未执行该决定。请回答：问：（1）（5分）本案中，如果汽配厂否认胡某提出的侵权指控，是否应当举证？为什么？（2）（6分）本案中举证责任应当如何分配？（3）（4分）环保部门责令汽配厂限期治理而不采取进一步强制措施的做法是否正确？为什么？