进入垄断市场的障碍来源主要有哪些?

简述完全竞争市场的缺点。

简述寡头垄断市场应该具备的条件。

设某市场有A、B、C三个消费者,各自的需求函数分别为:QA=70-2 P,QB=200-4 P,QC=20-0.5 P。计算:当价格为10元时的需求价格点弹性。(计算结果保留两位小数)

已知短期总成本函数为:S T C=3 Q3-2 Q2+5 Q+1150。计算:(1)短期边际成本函数。(2)当产量Q=10时的短期边际成本。

已知完全竞争市场上,单个企业的长期成本函数为L T C=Q3-20 Q2+200 Q,市场的产品价格为P=600。计算:企业实现利润最大化时的产量、平均成本和利润。

假定有一家垄断企业,其成本函数为:T C=30+18 Q-2.7 Q2+0.15 Q3,需求曲线为:P=20-Q,Q为该企业每月产量(单位:万件)。如果该企业谋求利润最大化,其月最优产量为多少?(计算结果保留1位小数)

某公司在垄断竞争市场中经营,它面临的需求曲线为:P=350-Q,长期总成本函数为:T C=355 Q-2 Q2+0.05 Q3(1)计算该企业利润最大化时的价格、产量和经济利润。(2)此时该企业是否处于长期均衡?

案例:斯密价值之谜——钻石和水的价格悖论亚当·斯密(1723年-1790年)在其名著《国富论》中明确指出:“应当注意,价值一词有两个不同的含义。它有时表示特定物品的效用,有时又表示由于占有某物而取得的对其他货物的购买力。前者是使用价值,后者是交换价值(指商品的价格)。使用价值很大的东西,往往具有极小的交换价值,甚至没有;反之,交换价值很大的东西,往往具有极小的使用价值,甚至没有。例如,水的用途最大,但我们不能以水购买任何物品,也不能拿任何物品与水交换。反之,一颗钻石无使用价值,但是通过交换可以得到大量的其他物品。”在这里,斯密武断地从商品价格中分离出效用。他将使用价值和交换价值区分开,就好像价格和效用无任何联系。水很有用途,但仅有很小的价值;一颗钻石几乎没有用途,但有巨大的交换价值。这个现象,在经济学思想史上,被人们称之为“斯密价值之谜”。问题:试用效用理论解释钻石和水的“价格悖论”。

案例:备件的价格怎么啦?某公司是我国大型化工集团企业下属的设备公司,拥有进口和国产设备5万余台(套),每年为维持设备的正常运行,需要大量的备件。在采购备件的过程中,公司发现备件的供货商绝大多数为独家,价格往往比较高。尤其是从国外采购的备件,价格更是高得离谱,在设备维修费用中占有极高的比例,即使在经济不景气时各种设备的价格普遍回落的情况下,也不见备件的价格下降。集团公司对维修总费用都有直接的控制指标,并与设备公司年终考核指标直接挂钩,一旦超标,便影响企业员工的利益。从控制维修费用的角度,因备件价格太高,公司通常不做事前采购。而一旦设备关键部件损坏,无法得到及时修复,造成停产,带来的损失更大。公司不得不临时采购,此时价格会更高,且高于事前采购的价格,耽误生产,并会招致猜疑是否得了“好处”。但事前采购,又因备件价格实在太高,心理上又难以接受。有一台关键设备,是20世纪90年代中期进口的,运行一直良好。到2010年进行设备常规检测时,发现关键部件已有严重磨损,向原厂家咨询报价,因价格太高,就没有及时更换,设备带“病”运行。两年后设备彻底损坏,被迫停产,造成了更大的损失。问题:(1)运用需求理论分析设备和备件之间的关系。(2)运用市场结构理论分析备件价格过高的原因。