简述行政立法的原则。

简述行政法律关系的特点。

简述中级人民法院管辖的第一审行政案件。

试述相对人参与原则的保障制度。

2020年4月25日，某市民向A 市B 区市场监督管理局举报，其在网络平台“某团"上购买的位于 A 市 B 区甲公司销售的“酸辣蕨根粉”属于超范围经营。 B 区市场监督管理局根据上述投诉线索，对甲公司进行了现场检查并制作“现场笔录”。 经现场检查确认，甲公司经营许可范围包括“冷食类食品制售，限蔬果拼盘”。调查发现甲公司从2020年4月8日开始在“某团”网上订餐平台上销售凉菜(酸辣蕨根粉),售价为人民币19元，共计销售1份，优惠折扣后实际收入为人民币14.38 元。2020年6月2日， B区市场监督管理局向甲公司作出行政处罚决定，认定甲公司通过网络超过许可的经营项目范围从事食品经营的违法行为，违反了《网络食品 安全违法行为查处办法》第十六条第一款、《食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条、《食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定给予甲公司没收违法所得14.38元，罚款30000元。问题：(1)若甲公司申请行政复议，复议机关是谁?请说明理由。(5分)(2)若甲公司直接向人民法院起诉，该案的一审人民法院是谁?请说明理由。(5分)

位于某省甲市A县的某光伏科技有限公司的100兆瓦农光互补光伏发电项目已开工建设，但处于停工未投产状态，无环保手续。A县环境保护局认为该项目建设前应编制环境影响报告表并通过环保部门审批，方可进行建设，该光伏科技有限公司存在违反未批先建环境违法行为。依据《环境影响评价法》规定，A县环境保护局决定对该光伏科技有限公司处以如下行政处罚： 一是责令立即停止违法行为； 二是处以该项目资产评估报告书显示评估总价值2%罚款，共计3000000元。该光伏科技有限公司对该处罚不服，向人民法院起诉。人民法院经过审理发现本案被告提供的调查、询问笔录及现场检查笔录内容存在不一致的情况，不能认定被告对本案当事人进行了调查询问及现场勘察，认定该光伏科技有限公司违法事实的主要证据不足问题：(1)A 县环境保护局对该光伏科技有限公司作出行政处罚前，应当告知其享有 什么权利?请说明理由。(4分)(2 )依据《行政诉讼法》规定，法院对该案可以作出什么样的判决?请说明理由。(6分)

下列关于行政的表述，正确的是

以行政法规范的性质为标准，行政法可分为

行政机关制定的规范，其效力低于立法机关制定的规范。这体现了

根据《国家安全法》规定，国家安全机关工作人员在依法执行紧急任务的情况下，经出示相应证件，可以优先乘坐公共交通工具，遇交通阻碍时，优先通行。这表明行政主体享有