当代国际私法的新发展。

中国公民王某与中国公民李某1987年在北京结婚,1989年生有一子。后王某自费到美国留学获得博士学位,并在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年,王某以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多法院提起离婚诉讼,离婚诉状由王某的代理律师通过邮寄送达李某。王某在离婚诉状中隐瞒了他与李某生有一子的事实,以逃避应承担的抚养费。在王某赴美学习的时间里,李某承担家庭的一切负担,在经过一番咨询后,李某在北京市某区人民法院同时提起离婚诉讼。北京市某区人民法院受理该案之后,进行了公开审理。鉴于被告王某未能到庭参加诉讼,法院便依据我国相关法律对该案作出了缺席判决:判决原告李某与被告王某离婚,并且由被告王某承担其儿子的抚养费用,每月350元。同时,加拿大安大略省多伦多法院也审理了王某所提起的离婚诉讼,由于李某未能到庭应诉,多伦多法院也作出了缺席判决,判决王某与李某离婚。问题:(1)王某将离婚诉状通过邮寄的方式送达李某,该种送达方式是否有效?为什么?(2)我国法院对李某诉王某离婚案是否有管辖权?为什么?(3)我国法院是否应承认与执行多伦多法院的判决?为什么?

2021年,中国甲公司与意大利乙公司在浙江杭州签订一份皮鞋购销合同。合同约定,意大利乙公司向中国甲公司购买皮鞋10000双,价格为CIF意大利,货值56270美元,支付方式为提单日期后90日电汇付款,2022年5月10日前交货。协议签订后,中国甲公司积极组织货源,按照意大利乙公司的要求在宁波港发货,目的港为拉斯佩齐亚。货到港口后,意大利乙公司拒收货物,致使中国甲公司货物滞留在意大利港口,产生滞港费。后中国甲公司与意大利乙公司协商不成,遂将货物暂存在意大利TEXFLO公司。中国甲公司向我国某法院提起诉讼,要求意大利乙公司继续履行合同,并请求判令意大利乙公司赔偿中国甲公司包括已经支付的滞港费和仓储费用在内的损失共计35730.4美元。问题:(1)我国某法院对本案的争议是否具有管辖权?为什么?(2)我国某法院应适用什么法律审理本案?为什么?

下列哪个选项不是当事人属人法的连结点?

首先提出在契约关系中,应该适用当事人自主选择的某一习惯法的学者是

甲国汽车制造商A将其产品出口到乙国,乙国公民B从进口商C处购得一部汽车。由于汽车设计存在缺陷,B遭受财产和人身损失。B以A违约为由提起诉讼,乙国法院根据该国法律认为此问题属于侵权,而非违约,遂决定适用有关侵权的法律规定。乙国法院的行为属于

一位住所设在意大利的丹麦公民,在法国去世并在中国大陆留有遗产。根据法院地法国的国际私法的规定,继承适用被继承人死亡时的本国法。而丹麦国际私法规定,继承应由被继承人死亡时的住所地法支配。若法国法院承认转致,则应当适用

关于自然人国籍冲突,根据中国法,以下表述正确的是

依据中国法,被代理人与代理人关系适用

下列不属于保护著作权的公约为