2012年5月28日，A供电局工作人员李某到B厂抄表计费，发现电表读数过高，遂询问B厂人员，B厂人员回答并未超额用电。李某记下电表读数后表明要检修电表，但却一直没有人来修电表。2012年6月9日，供电局按电表实际记录数开出电费发票，要求B厂交电费。B厂当即提出异议，认为本厂在这段用电期内没有超常用电，电表可能出现故障，要求供电局派人检修并核实用电数。供电局对此要求置之不理，仍要求其按电表读数交费。B厂只按平时用电量交了费。供电局屡次催促B厂交纳剩余款项，B厂不交，供电局遂于2012年6月20日中止了B厂的供电，B厂被停电20天，造成了较大经济损失。B厂认为供电局不查清事实即中止供电是违约行为。供电局称交电费是B厂义务，B厂不交电费，供电局就有权停电，并称B厂不交电费就不供电。无奈，B厂向法院起诉，要求供电局赔偿自己因断电而造成的经济损失，恢复供电。本案应如何处理?