2012年4月2日，阳阳到欣彩车城购买了一辆X型号摩托车。因该车销路好，阳阳遂先交了钱，买下了惟一一辆红色的摩托车。阳阳和店主约定，第二天阳阳来取车。第二天，阳阳由于临时接到一开会任务，遂匆匆赶到工业局开会，没来得及取车，2012年4月5日，阳阳突然从收音机里听到一则消息，称欣彩车城昨日因火灾而被烧毁，损失惨重。经调查，起火原因是某材料自燃所致。阳阳辗转找到店主，要求店主返还车款。店主称车已卖给阳阳，车烧毁损失由阳阳自负。阳阳称自己并没有取得摩托车的所有权，店主没有向自己交付摩托车，摩托车的所有权仍归店主，在摩托车交付之前摩托车毁损、灭失的风险应由店主承担。现在摩托已被烧毁，店主不能再交付摩托车，理应将车款返还给自己。双方争执不下，阳阳遂诉至法院，要求店主返还其车款。试运用合同法理论分析本案，法院应如何处理?