2000年5月12日，某县陶瓷墙地砖厂与某市煤矿签订了一份买卖合同。合同约定，由煤矿在30天内向陶瓷墙地砖厂供应发热量大于等于6000大卡的优质煤1000吨，每吨380元，共计38万元。6月10日，煤矿按照约定供应完成1000吨煤后，陶瓷墙地砖厂于同日签发了一张以陶瓷墙地砖厂的开户银行为付款人，煤矿为收款人，票面金额为38万元，出票后3个月付款的汇票，经签章后交给了煤矿。7月5日煤矿向市煤矿机械厂购进价值38万元的机械设备。于是，煤矿将由陶瓷墙地砖厂签发的汇票依法背书转让给煤矿机械厂。7月15日，煤矿机械厂持该汇票向陶瓷墙地砖厂开户银行提示承兑，而该开户银行则以陶瓷墙地砖厂账户存款不足为由拒绝承兑该汇票。问：(1)汇票在法定承兑提示期内被拒绝承兑，煤矿机械厂作为持票人应如何运用票据法保护自己的权益?(2)煤矿作为背书人在本案中享有哪些权利?承担哪些义务?

现有一张2007年6月1日出票，付款日期为出票后2个月的汇票，该张汇票提示付款期截止于()

实质背书包括()

承兑的不得记载事项是()

(2006．10，单选9)汇票出票人因受让票据而成为持票人时()

试述追索权行使的效力。

2007年1月8日，养鸡厂向饲料厂购买鸡饲料5吨，每吨2·4万元，共计12万元。同时，养鸡厂开出了以其开户银行为付款人、以饲料厂为收款人、票面金额为12万元、见票即付的商业汇票一张，并在该汇票上签章，注明出票日期为2007年1月8日。然后将该汇票交付给饲料厂。1月1O日，饲料厂向机械厂购买了一台中型饲料粉碎机，价款为13．5万元，饲料厂欲将所持汇票背书转让给机械厂，再向其支付1．5万元的现金。机械厂要求对该汇票提供保证方可接受。于是饲料厂便请求出票人养鸡厂为此提供保证，养鸡厂表示同意。棉纺厂也同意作该张汇票的保证人。1月13日，养鸡厂和棉纺厂分别在汇票上写明了各自的名称、住所，并注明保证日期为1月13日，然后分别签章，被保证人是饲料厂。1月14日，饲料厂将经过保证的汇票作完全背书转让给机械厂，在交付该汇票的同时，将其余的1．5万元货款也交与机械厂。1月27日，机械厂将该汇票向饲料厂的开户银行提示要求付款，饲料厂的开户银行以该厂经营状况不景气、即将解散为由拒绝付款。于是，机械厂便分别要求作为保证人的养鸡厂、棉纺厂支付票面上的12万元。养鸡厂、棉纺厂互相推诿，都拒绝付款。几次协商不成后，机械厂于2月5日向人民法院提起诉讼。请问：(1)养鸡厂是否承担保证责任?(2)棉纺厂是否承担保证责任?(3)养鸡厂与棉纺厂是否负连带责任?

我国票据法对承兑的要求是()

(2006．10，单选22)某人拾得一现金支票，持伪造身份证向银行提示付款成功。关于银行的责任，正确的说法是()

付款人完全依票据所载文义毫无限制而进行的承兑是()