甲在出票人栏中加盖甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，代其出票。”持票人向乙公司提示付款被乙以“从未委托甲出票”为由拒绝，持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。问：(1)如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么?在此情况下，票据债务人是谁?(2)如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么?在此情况下，票据债务人是谁?(3)持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据?

票据代理人基于本人授权直接加盖本人印章的()

下列情形中，不能适用票据行为无权代理规则的是()

下列属于空白票据补记权行使后的效力的是()

票据的效力主要取决于其在形式上是否符合票据法的要求，而不取决于使用票据的原因。票据因此得名为()

我国《票据法》规定，票据签发附条件的()

关于空白支票的表述中不正确的是()

导致票据行为无效的情形是()

甲受乙的委托为乙开汇票一张。甲以自己的名义出票，未在票据上提及乙，则()

试述票据代理与票据代行的区别。