1999年，重庆市天南建材集团有限公司(以下简称“天南公司”)下属的城南水泥厂为了扩大生产，计划将其厂内原2.2米的窑径改为2.5米。在改建过程中城南水泥厂认为该项目仅仅是扩大机立窑的窑径，送风的罗茨风机并未改大，而且改造的目的是使气流通过面积增大，让窑内原料反应更充分，减少排放污染，不属于技术改造项目，因此没有向有关环境主管机关递交环 境影响报告书。同年7月，在没有经过环境保护部门对其环境保护设施进行验收的情况下，该厂健将改造过的生产设施正式投入使用，结果在当地造成了一定的环境影响。事后，重庆市环保局经过调查，认为天南公司的窑径改造项目既是扩大生产规模，又是改造生产设备和工艺的项目。于是，重庆市环保局于2000年12月19日依据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定对天南公司作出罚款7万元的处罚决定。问题：天南公司的窑径扩大项目是否属于环境影响评价的范围?

杨蓉住在二楼，一楼是一家餐厅。该餐厅每天排放大量的油烟，致使杨蓉家在炎热的夏天也无法开窗通风。更为严重的是，扬蓉安装在二楼外墙的空调散热机，由于长期被油烟熏，已无法正常使用。杨蓉多次找餐厅协商，没有结果。于是其向环保局投诉，要求进行处理。环保局监测，该餐厅油烟排放未超过国家标准。经杨蓉要求，环保局对餐厅造成杨蓉空调无法正常使用一事进行调解。餐厅认为其排放的油烟表超过国家标准，不存在违法行为，不应承担杨蓉的经济损失。调解不成，环保局作出餐厅赔偿杨蓉3000元经济损失的处理决定。餐厅不服，认为环保局处理不当，于是以环保局为被告向法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的处理决定。问题：(1)餐厅不予赔偿的理由是否成立?为什么?(2)法院是否可以受理此案?

我国环境与资源保护行政权力主要包括哪些?

简述可持续发展原则的内容。

试述我国基本农田保护制度。

2005年以来，渔民孙某等18人经当地政府批准在L县沿海滩涂合伙开办、经营了五个贝类养殖场和一个鱼类养殖场。2010年7月上旬，来自Q县的工业污水沿河道和灌渠倾泻而下，进入孙某等人的六个养殖场，致使滩涂贝类、鱼类成批死亡，给养殖户造成巨大损失。经水产专家评估小组评估认定，悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚的严重超标是导致该养殖场鱼类、贝类死亡的唯一原因。同时，环境监测站也对这次贝类和鱼类死亡事故进行鉴定评估，认定向河道排污的Q县A、B、C、D、E、F、G、H造纸厂等八家工厂排放的工业污水中均含有造成鱼类、贝类死亡的物质。另有l化工有限责任公司排放的污水中也包舍悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚等物质，对污染的造成也有一定责任。这次污染事故造成的渔业经济损失为1365.97万元。受害渔民根据鉴定评估机构的鉴定报告对九家排污企业提起索赔诉讼，请求法院判决各被告停止排放污水的侵害行为，连带赔偿经济损失1365.97万元。法院经审理查明，八家造纸厂违反国家规定超标排污，I化工有限责任公司未超标排污。八家造纸厂认为，他们已向环保部门缴纳了排污费，不应再承担污染赔偿责任;I化工有限责任公司认为，其污水排放已经达标，属于合法排污，不应承担赔偿责任。同时，九被告都认为鱼贝类死亡系原告人管理不善所致，与被告的污水排放行为无因果关系，但均未提供相应证据。请问：八个超标排污企业以已经缴纳排污费为由，拒绝承担污染损害赔偿责任的理由是否成立?为什么?

A国于2012年发射一枚人造卫星，但是由于技术不成熟，人造卫星在升空后不久坠落。人造卫星坠落于B国境内，在B国上空造成与C国国际航班相撞，造成C国航空器坠毁。另外人造卫星的碎片掉落在B国境内造成B国一名农民死亡。请问：A国应该对C国航空器与B国农民承担什么样的赔偿责任?

简述环境问题对人类社会发展的影响。

简述实施受益者负担原则的制度措施。

简述环境污染侵权的特征。