2009年2月15日，甲公司和乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出30万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算；票据不得转让；承兑银行为A银行；到期日为2009年6月1日。2009年2月20日，甲公司开出30万元汇票，A银行作了承兑。同年3月1日丙公司向乙公司催要欠款，乙公司将该汇票背书转让给丙公司，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2009年3月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同，并通知A银行不得支付该汇票。2009年6月1日汇票到期，B银行向A银行提示付款，A银行以甲公司通知银行止付为由拒绝支付。试问： （1）乙背书转让汇票给丙公司的行为是否有效？为什么？ （2）A银行的拒付理由是否成立？A银行是否存在抗辩事由？ （3）在A银行拒付的情况下，B银行怎样利用票据法的有关制度维护自己的利益？

票据权利属于

票据责任的内容是

属于票据关系的是

一金额为58000元的支票出票人和付款人所在地为某市A区,收款人所在地为B区,持票人所在地为C区。因被拒绝付款,持票人对出票人提起诉讼。关于管辖权的说法正确的是

一银行汇票出票日为2015年3月2日,其提示付款期至

一商业汇票到期日为2015年1月5日,其提示付款期至

票据行为的文义性表现之一是

关于票据行为的性质,我国票据制度采用

甲在签发支票时将58952元的金额写成了85952元,票据已交付。其后果为