（案例分析题)案例:2012年9月13 日甲公司签发了以乙公司为收款人金额为100 万元的汇票,A银行承兑。因欠丙公司货款，已公司作空白背书将汇票交予丙公司副总经理沈某,沈某出具收条，加盖丙公司印章。沈某以96万元将汇票卖于刘某,因刘某没有这么多现金,便将汇票转让给B公司,B公司向刘某支付了86万元。刘某向沈某银行卡汇入60万元,称余款用于抵销沈某之前欠刘某的借款。B公司将汇票交给丁公司清偿债务，丁公司又转让给戊公司。戊公司接受汇票时经查询得知此汇票于2012年11月21日被丙公司申请公示催告，戊公司于是将汇票退回给丁公司，丁公司又退回给B公司。B公司于2013年1月15 日向作出公示催告的法院申报权利,公示催告程序终结。此时汇票背书情况是:收款人已公司为第一背书人,被背书人是丁公司，丁公司背书，被背书人是戊公司。丙公司向法院起诉,要求B公司返还票据。 问题: (1)戊公司和丁公司将汇票退回前手的行为发生何种法律后果? (2)B公司是票据流转中当事人,但它没有被记载在票据上。能否确认B公司票据权利人身份? (3)是否支持丙公司要求B公司返还票据的请求?

（案例分析题)案例:一商业承兑汇票出票人为甲，收款人为乙,付款人为A。出票日期为2013年5月10日,付款日期为见票后定期付款。乙于2013年5月13 日将汇票背书转让给丙,并记载“不得再行转让”。2013年6月5 日丙将汇票背书转让给丁。 问题: (1)此汇票应在何时提示承兑? （2）乙记载“不得转让”后丙转让票据的行为是否有效? (3)假如丙在提示承兑被A拒绝后转让汇票给丁,此转让是否有效? (4)如果汇票在A承兑后又被拒绝付款，丁可以向谁主张权利?

（案例分析题)案例:甲为一银行承兑汇票的最后被背书人和持票人，甲向承兑人A银行提示什款被拒绝,理由是根据《中国人民银行支付结算办法》第十条的规定,票据必须字体标准、宇迹清晰、无涂改、不潦草,但此汇票票面上存在第1被背书人书写不规范;第2被背书人书写不清楚;第4被背书人书写不规范;第11.第12、第13被背书人书写不规范、不清楚等问题,导致无法判断背书是否连续，要求持票人提供上述有关背书人和被背书人交易的证明。经查，所谓不规范、不清楚,是有些字书写潦草,有些字书写错误，比如将“鼎”宇上部的“目”写成“日”。 问题: (1)付款人的审查义务包括哪些内容? (2)上述A银行的审查与要求是否符合法律规定? (3)甲起诉要求A银行承担支付票据金额的义务,是否应当支持?

多数学者认为支票起源于( )

完全证券的意思是( )

票据权利义务主要以票据上记载文字意义予以认定，票据因此为( )

票据原因关系( )

继承人取得未经被继承人背书的票据，其后果是( )

持票人不享有票据权利的情形是( )

甲公司为帮乙公司支付货款而签发支票。在“用途”栏中注明“代乙付货款”。甲的行为( )