国际私法
历年真题
试论我国人民法院文书的域外送达方式。
假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一枚，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附加条件的赠与合同是有效的。3年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉至中国法院。中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么?
假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一枚，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附加条件的赠与合同是有效的。3年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉至中国法院。当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么？
假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一枚，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附加条件的赠与合同是有效的。3年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉至中国法院。该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么?
什么是法律规避行为?其构成要件是什么？
甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。问：我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的?
在下列各法中，未规定国际私法规范的是（ ）
甲国规定不动产的法定继承依不动产所在地法，乙国则规定依死者的本国法，且两国都认为自己指定的法律也包括冲突法。现在如果一个乙国公民死于甲国并在甲国留有不动产，为此不动产，法定继承人发生争议，其结果为（ ）
一位住所设在意大利的丹麦公民，在法国去世并在大陆留有遗产，根据法院地法国的国际私法的规定，继承适用被继承人死亡时的本国法。而丹麦国际私法规定，继承应由被继承人死亡时的住所地法支配。若法国法院承认转致，则应当适用（ ）
我国《民法通则》第 150 条规定了法律适用方面的公共秩序保留原则：“依据本章规定适用外国法律或者国际惯例的， 不得违背中华人民共和国的社会公共利益。” 根据该条规定，在公共秩序的立法方式上，我国采用了（ ）
«
1
2
...
55
56
57
58
59
60
61
...
138
139
»
