简述我国环境与资源保护法基本原则确立的依据。

养鸡场经营者甲发现自她所在市的某公司在她鸡场附近修建预制板厂以来，小鸡纷纷死亡，产蛋鸡也不再下蛋，经济损失达数万元。同时，其住宅出现裂缝，家人住院。后查明主要原因是各种设备产生的震动和噪声所致。据环保局监测，其住宅及养鸡场噪声已达80分贝和95分贝。该厂自规划以来，未履行“三同时”手续，也未安装任何消声防震措施。环保局在调解的同时，对该厂罚款3万元，并要求补办“三同时”审批手续，审批通过前不得生产。问题：环保局的处罚有无法律依据?

试述目前中国自然资源法律规定对生态破坏的治理措施及其适用范围。

简述公众参与原则的内涵。

论述“经济与环境保护协调发展是中国的必然选择”。

2005年以来，渔民孙某等18人经当地政府批准在L县沿海滩涂合伙开办、经营了五个贝类养殖场和一个鱼类养殖场。2010年7月上旬，来自Q县的工业污水沿河道和灌渠倾泻而下，进入孙某等人的六个养殖场，致使滩涂贝类、鱼类成批死亡，给养殖户造成巨大损失。经水产专家评估小组评估认定，悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚的严重超标是导致该养殖场鱼类、贝类死亡的唯一原因。同时，环境监测站也对这次贝类和鱼类死亡事故进行鉴定评估，认定向河道排污的Q县A、B、C、D、E、F、G、H造纸厂等八家工厂排放的工业污水中均含有造成鱼类、贝类死亡的物质。另有I化工有限责任公司排放的污水中也包含悬浮物、COD(化学需氧量)、重金属离子、挥发酚等物质，对污染的造成也有一定责任。这次污染事故造成的渔业经济损失为1365．97万元。受害渔民根据鉴定评估机构的鉴定报告对九家排污企业提起索赔诉讼，请求法院判决各被告停止排放污水的侵害行为，连带赔偿经济损失1365．97万元。法院经审理查明，八家造纸厂违反国家规定超标排污，化工有限责任公司未超标排污。八家造纸厂认为，他们已向环保部门缴纳了排污费，不应再承担污染赔偿责任；I化工有限责任公司认为，其污水排放已经达标，属于合法排污，不应承担赔偿责任。同时，九被告都认为鱼贝类死亡系原告人管理不善所致，与被告的污水排放行为无因果关系，但均未提供相应证据。请问：八个超标排污企业以已经缴纳排污费为由，拒绝承担污染损害赔偿责任的理由是否成立?为什么?

某县有一大块湿地，具有很好的旅游价值和生态价值。2009年，该县通过人大会议，决定对该片湿地进行开发，以便可以扩大该县的耕地面积。该决定一经做出，就在社会上引起了轩然大波。问题：请从“协调发展原则”的角度阐述这一决定是否合理。

A工厂在未经环保部门批准的情况下投资兴建了一条三氧化二砷生产线并投入生产。由于其排放的含砷废水未经处理就直接排入河中，造成与A相邻村庄的村民在饮用河水后出现了砷中毒的症状。此后环保部门依照《环境影响评价法》第31条的规定，责令A依法补办环境影响评价手续。A遂委托B环境科学研究所编制了《建设项目环境影响报告表》。报告表认为：由于A工厂排放的含砷废水未经处理直接排向河中，导致该评价区域内水环境中砷物质含量严重超标，在未彻底消除污染的情况下，河水不适宜再作为生活饮用水水源。为此，报告表的结论是：除非A工厂投入技术先进的污染物处理设备，全面回收处理废水中的砷物质，否则A工厂应当另行选址建设。然而，由于污染物回收处理设备成本过高，A工厂难以投入相应资金，且A工厂在当地属于利税大户，地方政府也不愿意令其搬迁。环保部门只好以“A工厂应当积极治理已产生的污染，减少废水排放并缴纳排污费，补偿村民所遭受的损失”作为审批意见通过了该项目，但河水被污染的状况最终未能获得解决，厂群纠纷时有发生。(注：《环境影响评价法》第31条规定：建设单位未依法报批环境影响评价文件……擅自开工的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境行政主管部门责令停止建设，限期补办手续……)问：环境影响评价制度的目的是什么?

2004年2月国务院批准立项、2005年7月国家环保总局审查通过了项目环评的厦门PX项目，由于潜在的环境健康风险，引发厦门市民的强烈反对和大规模的反对游行。此后厦门市政府积极应对、听取民意，举行了较为公开、可参与的市民座谈会。最终该项目迁至漳州。问题：试从“公众参与”原则的角度分析该案例。

简述确立环境与资源保护法基本原则的意义。