甲、乙、丙、丁四个排球队要进行一次友谊赛，体育爱好者小张、小李、小刘和小王在一起推测四个队哪个队能获得冠军。小张说：“丁队准能获得冠军。”小李说：“乙队能获得冠军。”小刘说：“反正甲队不能获得冠军。”小王说：“丁队也是不能获得冠军的。”比赛结束表明，他们四个人只有一个人的推断是正确的。请问：哪个队获得了冠军?请写出推导过程。

“南极洲沿岸地带鸟的种类很少，但鸟却很多。”这句话是否违反逻辑规律的要求?

试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反普通逻辑规律的要求?甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。”

在一次小组会上，甲、乙、丙、丁四人讨论了关于写一本逻辑通俗读物来帮助青年们学点逻辑以提高逻辑思维水平的问题。甲说：“这类书应写得通俗易懂，生动活泼，又严肃认真，具有科学性。”乙说：“既通俗易懂，又严肃认真，这个原则我是同意的，所以，我们一定要一方面力求通俗易懂，一方面力求文字艰深。”丙说：“写这样一本书，看似容易，实甚困难，我简直没有信心把它写好。”甲(第二次)说：“认真读书，努力工作，一定能写好，要增强信心嘛!”丙(第二次)说：“我近来神经衰弱，什么信心都没有了。”乙(第二次)说：“那么，你的写不好这本书的思想算不算是你的信心呢!”丁说：“好了，好了，你们不要争论了。我对写这本书嘛，既不持赞成态度，也不持不赞成态度，我的态度就是这样，非常鲜明的。”请问：甲、乙、丙、丁四人的谈话有没有逻辑错误?请你根据逻辑思维的基本规律进行分析。

试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求。甲说：关系R是传递的。乙说：关系R是非传递的。丙说：甲和乙说的都不对。丁说：甲和乙说的都对。

甲：“火星上必然有人。”乙：“火星上必然没有人。”对于二人的观点，若都同意，是否违反矛盾律?若都不同意，是否违反排中律?为什么?

下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反形式逻辑基本规律的要求?如有违反，是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲：小王这篇文章有见解。乙；我反对甲的看法。丙；甲和乙的看法我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。

矛盾律的内容是：在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，_____。

根据普通逻辑基本规律的____，若“明天或者刮风或者下雨”为假，则联言判断为____真。

根据普通逻辑的____律，若“王强是党员”为假，则“王强不是党员”为真。