指出下述反驳中的被反驳论题和反驳的论据，并分析其是否违反论证的规则。说“爱因斯坦不是唯物主义者”，这是我不能同意的。唯物主义者都是崇尚科学真理的，爱因斯坦作为一个伟大的科学家，怎能不崇尚科学真理呢?

已知某一有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。

在一次小组会上，甲、乙、丙、丁四人讨论了关于写一本逻辑通俗读物帮助青年们学点逻辑以提高逻辑思维水平的问题。甲说：“这类书应写得通俗易懂，生动活泼，又严肃认真，具有科学性。”乙说：“既通俗易懂，又严肃认真，这个原则我是同意的，所以，我们一定要一方面力求通俗易懂，一方面力求文字艰深。”丙说：“写这样一本书，看似容易，实甚困难，我简直没有信心把它写好。”丙（第二次）说：“我近来神经衰弱，什么信心都没有了。”乙（第二次）说：“那么，你的写不好这本书的思想算不算是你的信心呢!”丁说：“好了，好了，你们不要争论了。我对写这本书嘛，既不持赞成态度，也不持不赞成态度，我的态度就是这样，非常鲜明的。”请问：甲、乙、丙、丁四人的谈话有没有逻辑错误，请你根据逻辑思维的基本规律进行分析。

某公安局的刑侦员A、B、c、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下断定：A.我认为赵不是凶犯。B.如果李是凶犯，那么赵就不是凶犯。c.或者李是凶犯，或者赵是凶犯。D.我看李和赵都是凶犯。事后证明，四个人做出的上述判断只有一个是错误的，请问凶犯是谁?请写出推导过程。

从概念的外延关系上看，“南京大学”与“南京大学哲学系”是_________关系。

“p或者q”是_________的逻辑公式。

负判断就是某个判断的_________。

性质判断由________________________四个部分组成。

违反论证中关于论题的规则从而出现的逻辑错误是论题模糊和_________。

类比推理就是根据两个(或两类)对象在某些属性上____________，推出它们在另一属性上也相同或相似的推理。