某研究所干部罗某向省科委申报了将一些藏文书籍译成汉文的课题，省科委批准了该课题，并拨专款5万元，由罗某担任课题负责人负责组织、执行事宜。为完成此项科研项目，该研究所与乙签订合同由乙派人协助完成翻译工作。乙组织了马某、毛某和王某三人译注这些书。翻译完成后，由罗某通审、加注、润色后交付研究所。研究所向乙方支付了译酬。译书出版后，出版社将稿酬汇给研究所转交罗、马、毛和王四人。但研究所认为，这些书是委托翻译的，本所已经向译者支付了译酬,现出版社支付的稿酬应归本所享有。这些译书的扉页署名为：省科委主持、该研究所承办，译注者为马某、毛某、罗某、王某。马某等三人不同意研究所的意见和做法，向法院提起诉讼，要求确认这些译书的著作权属其三人和罗某共同享有。研究所辩称：翻译出版该书是科研任务，一直由研究所具体领导、组织、安排进行，对罗来说，这是本职工作，对原告三人来说，这是受委托而承担的工作任务，且报酬已如约支付。因此，这些书的著作权应归委托单位所有。
问:本案中这些书的著作权应由谁享有？