A 注册会计师确定甲公司2019年度财务报表整体的重要性水平为200万元，A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的部分内容摘录如下：
(1)A注册会计师要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所，但甲公司客户M公司将回函寄至甲公司，由甲公司工作人员转交给A注册会计师，A注册会计师将其归入审计工作底稿；
(2)A注册会计师根据甲公司财务人员提供的地址，向甲公司位于新疆的客户N公司发送了书面询证函，询证应收账款余额，收到了N公司的电子邮件回复，A注册会计师直接将电子邮件打印后归入审计工作底稿；
（3）A注册会计师收到甲公司的子公司回函，差异金额3万元。A注册会计师认为差异金额不大，无须实施进一步审计程序；
（4）甲公司应收P公司500万元销货款，由于该账户已全额计提坏账准备，A注册会计师决定选取另一样本实施通证；
(5)A注册会计师决定只对甲公司2019年12月31日有余额的银行账户实施函证程序；
(6)向甲公司开户行中国工商银行寄发的询证函未收到回函，A注册会计师考虑到中国工商银行公信度较高，决定不再实施替代程序获取补充证据。
要求：针对上述第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如
不恰当，请简要说明理由。