试述适用罚款和拘留措施应适用的程序。

试述妨害民事诉讼行为中，应依法追究刑事责任的情形。

2001年2月7日，是春节后的正月十五。在河南邓州某村空旷的田野上，几个放羊人围坐在背风处的火堆旁烤火。突然，从火堆里发出一声巨响。村民王德龙被炸伤了眼睛。原来，是在场的14岁少年武小军抢到一支蜡烛大小的花炮，他两次将花炮埋入火堆中，花炮爆炸而引起的。武小军的父亲将王德龙送往医院，并为其付了2000多元的医疗费用。王德龙被鉴定为八级伤残，继续治疗的费用高达7000多元。王德尼再次找到孩子的父亲要求赔偿，但孩子的父亲却认为，孩子不懂事，事发现场的成年人看到孩子两次往火堆里埋炮而不加以制止，责任应由成年人承担。由于双方不能达成一致，王德龙便把武小军和他的父亲告上了法庭。法院受理此案后认为，双方争执的焦点即责任的认定取决于事发现场的成年人是否看到孩子两次向火堆里埋炮这一行为。在场的另一小孩证明王德龙看到武小军的行为而不加以制止，武小军也如他说。法院最初调查时，在场的另一成年人王朝坤说自己什么也没看到，自己刚坐下，花炮就响了。在场的两个小孩也证明王朝坤后到，只看到结果。可是，后来，在法庭上，王朝坤替王德龙作证说，王德龙没有看到武小军往火堆里扔花炮。由于王朝坤的前后说法自相矛盾，经过法庭耐心细致的询问，王朝坤终于说出了实情：由于王德龙曾帮助王朝坤的侄女在县城找到工作，所以当王德龙找到他要他作伪证时，他碍于人情，便答应了。合议庭在了解事实真相后，当场作出口头决定，对王朝坤罚款100元和拘留3天。问题：(1)王朝坤的行为属于什么行为？(2)罚款和拘留的强制措施是否可以同时适用？(3)法院的做法是否正确？简要说明理由。(4)王朝坤不服法院的决定是否可以上诉?

原告A与被告B因拖欠房租一案开庭审理时，被告B经两次传票传唤，无故拒不到庭。合议庭便裁定将被告B拘传到庭。开庭审理后，被告B又违反法庭规则，合议庭裁定对其罚款2000元。问题:该案存在哪些问题？

简述减半收取案件受理费的主要情况。

简述诉讼费用予以退还的情况。

简述人民法院准予免交诉讼费用的情形。

试述诉讼费用的性质。

唐朝软件公司是一家专业财务软件开发公司，其研究开发的SUN软件在国家版权局进行了计算机软件著作权登记。2014年5月，唐朝软件公司发现金科科技公司非法销售该软件，同时，金科科技公司还有非法窃取唐朝软件公司其他技术秘密的行为。为此，唐朝软件公司以金科科技公司侵害其软件著作权及技术秘密为由将金科科技公司诉至法院。鉴于唐朝软件公司提出的是两个不同的诉由，法院决定将此案分成两个案件，但合并审理。与此同时，金科科技公司提出反诉，认为唐朝软件公司完全是无中生有，唐朝软件公司的行为侵害了金科科技公司的名誉权。在审理此案过程中，金科科技公司被永新公司收购，法院裁定诉讼中止。此时，唐朝软件公司要求法院返还其预交的诉讼费用。问题：（1）此案诉讼费如何计收？请简要说明理由。（2）案件受理费由谁何时预交？（3）唐朝软件公司的要求是否合理？

简述普通程序的特点。