简述交叉强制许可的条件。

简述行为人享有先用权的条件。

简述临时过境不视为侵权的条件。

赫红于2015年获得了一项专利，不久他发现在本市一零大百货商场的橱窗里展示了他的专利产品，遂与商场交涉，要求商场将其专利产品从橱窗里撤下,商场不同意。赫红于2016年向法院起诉，状告该商场的行为侵犯了其专利权。问：此案如何处理？

甲公司自行研发了一套电子仪器，同时在我国和B国拥有专利权，乙公司发现该电子仪器在国内外的价格差别较大，故欲从价格低的B国进口一批电子仪器到我国，为了避免专利侵权，乙公司特意从B国市场上购买该电子仪器出口到甲公司没有专利权的C国，然后再从C国进口到我国。问：（1）乙公司的这种行为是否合法，为什么？（2）甲公司是否可以在B国主张乙公司专利侵权，为什么？（3）甲公司是否可以在C国主张乙公司专利侵权，为什么？

2011年3月霍某经过多年研究，发明了一种对人体极为有益的健身仪。2011年4月经省体委内部鉴定认可，印发材料在本系统推广。2011年10月霍某将健身仪向专利局申请实用新型专利，2012年4月被授权。5月霍某与A健身器材厂签订了专利实施独家许可合同。2013年10月霍某发现B体育用品公司出售的健身仪与自己的专利产品完全相同，但并不是A厂生产，而是由C公司制造。遂以C公司未经其许可擅自仿造其专利产品为由起诉至法院。C公司辩称：本公司是根据省体委印发的技术资料，2011年9月已做好了生产该产品的准备,霍某于2011年10月才提出专利申请，故本公司应属于先用权的使用，不构成侵权。问：C公司的行为是侵权还是有先用权？为什么？

不能作为实用新型专利保护范围依据的文件是

下列属于侵犯专利权的行为是

下列属于专利管理部门的职能的是

间接侵权的对象仅限于