试论中国内地与香港地区仲裁裁决的相互承认与执行。

我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同,合同中约定:“有关合同的履行.变更.解除.终止等发生争议,均适用中国法律”之后,甲公司发现:依据英国的相关法律规定,乙为限制民事行为能力人,无民事行为能力来签订此份合同,于是甲公司向中国法院起诉,主张适用中国合同法及民法的相关规定,认定该合同不成立。请问:甲公司的主张是否成立?为什么?中国法院应如何处理该案?

原告A先生与被告B女士为夫妻,他们在甲国缔结了一项合同,这项合同约定他们在乙国进行离婚诉讼时,双方如何分担责任,如规定丈夫不承担对孩子的监护义务等。审理本案的乙国法官认为:“当一个国家的法院被请求执行在另一个国家缔结的合同时,问题不仅仅在于该合同按照同缔结地国家的法律是否有效,而且还在于该合同与履行地国的法律和政策是否一致;如果该合同与履行地国家的法律和政策相抵触,法院就不能强制执行。现在,本案所涉及的合同包含两项规定……它们与我国的法律和政策相抵触。该合同第1条规定,孩子将继续在其母亲的监护之下;第3条规定,B女士应在她丈夫提起的离婚诉讼中,为取得离婚判决提供方便。第1条规定是直接与我国成文法和政策相矛盾的而第3条规定…没有什么东西比这一规定更违反我们的法律精神…据此,这项合同的规定是完全非法,与我国法律和政策相冲突。”提问:(1)什么叫做公共秩序保留制度?(2)在本案中是如何体现国际私法的这一制度的?

19世纪,提出法律关系本座说的代表人物是

国际私法主要解决的法律冲突是

中国于1986年1月1日正式成为其成员国的，从事统一私法工作的国际组织或国际会议是

萨维尼在其发表的《现代罗马法体系》中指出

“宣告失踪或宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。”在这条冲突规范中，“自然人经常居所地”在国际私法上被称为

提出“功能识别说”的学者是

不同种族、民族、宗教、部落以及不同阶级的人的法律之间的冲突属于