中国政策议程设立的多种途径中,最为传统的议程设立模式是()

()的中心观点,是以政策之窗的形式揭示了政策议程设立的激发机制

美国著名政策学家金登构建()

论述导致政策问题诊断误差的原因。

简述政策议程的相关问题。

论述中国政策议程设立的多种途径。

案例背景:某城市近年来面临严重的空气污染问题,尤其是冬季,雾霾天气频繁出现,对市民的健康造成了显著影响。市民通过社交媒体、街头抗议和向政府请愿等多种方式表达了对改善空气质量的迫切需求。同时,多家环保组织、学术研究机构以及当地媒体也对此问题给予了高度关注,并进行了深入的调查和报道。面对这一社会问题,该城市的政府官员开始着手考虑将空气污染治理纳入政策议程。政府内部形成了不同的态度倾向:一部分官员积极响应民众诉求,主张立即采取行动;另一部分官员则持谨慎态度,认为需要更多时间进行研究和规划;还有少数官员对此问题表现冷淡,认为这并非当前最紧迫的任务。在此期间,执政党也注意到了这一问题,并在党内会议中进行了讨论,决定将空气污染治理作为重要议题,推动相关政策的制定与实施。问题:请结合政策议程设立的影响因素,分析在该城市空气污染治理政策议程的建立过程中,哪些政策行动主体发挥了关键作用,以及他们的态度如何影响了政策议程的设立?

简述政策议程设立的触发机制类型。

简述触发机制建构的影响因素。

“第三类型的错误”