某日上午，某园的大班幼儿由教师王某在队前带领到户外活动，幼儿罗某站在李某的背后，两人均在队尾，趁队伍行走拉开距离的一瞬间，二人嬉闹，李某背罗某时摔倒，致使自己左股骨折。事故发生后，幼儿园的工作人员及时送李某到医院进行了治疗。李某住院三个月后达临床愈合，幼儿园为李某支付了医药费，并就其他赔偿问题进行了多次协商，始终未达成协议，李某家长向法院提起诉讼。分析案例，说明该案件中幼儿园适用哪种处理原则，幼儿园是否需要承担相关责任，以及谁应当承担本次事故的主要责任。

一天，在幼儿园户外活动时间里，许多幼儿都在各种游戏设施上玩耍。带班教师几次告诉玩转椅的孩子，不要把腿伸到转椅下面，以免发生危险。但幼儿王某出于好奇，趁教师照顾其他小朋友时，把腿伸到转椅下面玩，致使一条腿骨折。出事后，幼儿园园长和有关教师很快将王某送到医院治疗，并垫付了费用。在幼儿住院治疗期间，幼儿园每日都派教师在医院值班，照顾孩子，还买了许多营养品。王某伤愈出院后，其家长拿来许多票据让幼儿园报销，其中包括幼儿住院期间家长开的营养药品、保健品等，还提出让幼儿园再支付其误工费、营养费、陪床费以及精神损失赔偿金等。幼儿园未满足家长的全部要求。王某的家长多次纠集一些亲属到幼儿园大吵大闹，不但严重扰乱了幼儿园的工作秩序，而且也使得一些在园的幼儿受到惊吓，造成了很坏的影响。结合案例，分析在这次安全事故中，幼儿王某、教师和幼儿园是否都有责任。结合案例，分析在这次安全事故中，幼儿王某、教师和幼儿园是否都有责任。

某县中心小学附属幼儿园，因幼儿厕所年久失修，改用中心小学外厕所。该园幼儿家长向县教育局反映，要求修复幼儿厕所，县教育局将家长反映通知幼儿园，要求尽快修复幼儿厕所，但该幼儿园以种种理由迟迟不予执行。为了保证幼儿的安全与健康，县教育局果断地做出了“限期整顿、停止招生、停止办园”的行政处罚决定。结合案例，试分析县教育局对该幼儿园的处罚是否正确。

2011年9月，3岁的明明在幼儿园吃午饭时，打翻热水瓶被烫伤，随后被送往医院，医生诊断为“烧伤35%，深Ⅱ，面部、躯干、四肢、臀部”。在此期间，花费医疗费4万余元。事后，司法医学鉴定为：身体遗留烫伤瘢痕符合七级伤残。明明的妈妈王女士多次找幼儿园协商赔偿事宜，均未果。因幼儿园未在教育部门登记，王女士将园长郭女士和去班老师李某诉至法院，要求其赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计18万元。法院审理后认为，没有充分、确实证据证实幼儿明明的烫伤与教师李某有关，因此判决被告郭女士赔偿明明医疗费、护理费、残疾赔偿金等14万余元。结合案例，分析在该事件中，郭女士是否违法并应承担相应责任以及教师李某是否也应承担责任。