如何理解联合限制竞争行为的法律特征?

试述反垄断法适用除外制度。

简述经营者集中行为的利与弊。

简述行政性垄断的法律特征。

试论国内外反垄断法主管机构的权力及反垄断法执行主体的特征。

简述反垄断法适用除外的范围。

试述行政性垄断的成因和危害。

2005年3月，某市一居民小区竣工，水、电、气等有待开通，竣工验收时，煤气公司的验收人员发现小区所用的煤气灶具和热水器不是煤气公司指定的有关企业的产品，就认为不符合要求不能通气。承建小区的单位辩称：我们选用的煤气灶和热水器是具有生产许可证的企业通过认证的优质产品，质量好，价格合理，比煤气公司指定的产品畅销。煤气公司的领导要挟：必须换上煤气公司指定的产品，否则不能通气，以免出现安全问题。试分析：(1)煤气公司的行为属于哪类行为?(2)为什么说煤气公司的行为是一种不正当竞争行为?

试述经营者集中的类型。

经有关部门批准，某省共有7家旅行社具有台湾游组团资格。自台湾游开展以来，各旅行社竞争激烈，台湾游价格一降再降，致使该旅游线路利润直线下滑。为扭转这种不利局面，在个别旅行社发起下，该省7家台湾游旅行社共同签署“自律公约”，公约规定，从2009年4月7日起，7家旅行社只提供5天4晚以上且每晚1600元的台湾游产品。相关参与企业负责人表示，台湾游市场方兴未艾，但是已经出现少数旅行社以超出成本价的极低价竞争手法，损害了台湾游市场的健康发展和游客的出游信心，而公约能够保障游客享受到高品质的台湾游。但该公约却遭到了公众的反对，一位原本打算报名参加台湾游的游客表示：“7家旅行社垄断了全省的台湾游参团资源，还规定只能住四花(星)以上的酒店，但是对于我而言，吃住并不重要，重要的是能看看台湾风光，难道看一看台湾非要住高星级宾馆?”。试分析：(1)上述7家旅行社共同签署的“自律公约”是否违反我国反垄断法?(2)对于此类行为的反垄断法分析是适用本身违法原则，还是适用合理原则?