出口商甲与进口商乙订立买卖合同并提供样品，由乙开出以甲为抬头的信用证，又由甲与制造商丙订立与买卖契约完全相同内容的合同，厂商丙于订货后自行包装交货，而甲因与乙、丙的合同内注明：“以制造厂检验为最后标准”，同时甲与丙的合同内也订明如与规格品质不符时，由丙负责调换或赔偿，因此没有另外送样检验及验货。现货物到达国外，进口商发现品质规格皆不符合要求而提出赔偿要求。在此情况下应如何处理?(1)甲是否应负完全赔偿责任?或可将责任推给厂商丙?(2)甲与乙曾多次与丙交涉均未获同意赔款，丙声称信用证并非直接开给丙，在此情况下，乙能否直接控告丙?或必须先告甲再由甲告丙?(3)如由国际仲裁协会仲裁，则赔款项应由何方负担?

试述买卖合同中检验条款的规定方法。

简述不可抗力的法律后果。

简述仲裁协议的形式。

简述我国涉外仲裁案件的类型。

某外贸公司接到国外开来的信用证，证内规定：“数量共6000箱，1月～6月份分6批装运，每月装运1000箱。”该信用证的受益人1月～3月，每月装运1000箱，银行已分批议付了货款。对于第四批货物，原定于4月25日装船出运。但由于台风登陆，该批货物延至5月1日才装船，当该公司凭5月1目的装船提单向银行交单议付时，却遭到银行拒付。该公司曾以“人力不可抗拒”为由，要求银行通融，也遭到银行拒绝。问：在上述情况下，开证行有无拒付的权力?我方有无引用“不可抗力”条款要求银行付款的权利?

试述援引不可抗力条款处理事故应注意的事项。

简述从事商品检验的机构的类型。

离岸重量、到岸品质

根据《公约》的规定，发盘必须具备的基本要素是()